Category: россия

Кассационная жалоба (в Президиум Московского городского суда)...

на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда от 24.11.2015г.

04.02.2015г. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено правильное по существу решение по делу №2-763/2015, которым было полностью отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с защитой деловой репутации в порядке ст. 152 ГК РФ, со стороны ГУ МВД по Кемеровской области ко мне. 24.11.2015г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение Черемушкинского городского суда было отменено, а исковые требования Истца были удовлетворены (заверенная копия апелляционного определения прилагается).

Считаю, что вышеуказанное апелляционное определение вынесено с существенными нарушениями материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям:

1) Укрывательство различных преступлений со стороны ГУ МВД по Кемеровской области и его подразделений, свидетелем и потерпевшим которых я стал лично, доказано многочисленными постановлениями прокуратуры гг. Юрги и Кемерово, вынесенными по моим жалобам, а также письмами прокуратуры Кемеровской области (л.д. 62-72, 152, 156-157). Указанными постановлениями неоднократно отменялись постановления полицейских подразделений области об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам хищений денежных средств (у меня лично и у КРФ ОАО «Россельхозбанк»). Суд апелляционной инстанции никак не учел и не дал никакой правовой оценки указанным постановлениям и письмам прокуратуры, несмотря на то, что все они имеются в деле. На сегодняшний день ни одно из названных преступлений, свидетелем и потерпевшим которых я стал и о которых идет речь в оспариваемой Истцом публикации Живого Журнала, органами МВД по Кемеровской области не расследованы совершенно сознательно, а исполнители преступлений, соответственно, не привлечены к ответственности и, как не сложно предположить, продолжают свою преступную деятельность.

Утверждение судебной коллегии московского городского суда о том, что «ответчиком доказательств преступных действий со стороны ГУ МВД России по Кемеровской области представлено не было» совершенно безосновательно и противоречит материалам дела. При этом, судом первой инстанции при вынесении решения были правильно учтены как факты укрывательства со стороны полиции преступников по описанным мной преступлениям, свидетелем и потерпевшим которых я стал лично так и многочисленные публикации в Интернете и печатных СМИ (см., например, публикацию в региональной газете «Кузбасс», л.д. 164-166), которые также свидетельствуют о массовом укрывательстве хищений и непосредственном воровстве (в частности, угля) со стороны должностных лиц ГУ МВД по Кемеровской области и его подразделений. Эти публикации ГУ МВД по Кемеровской области почему-то не оспаривает.

2) Суд апелляционной инстанции, сославшись на справку об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области №1-670 от 04 декабря 2014 года, никак не учел тот факт, что указанная справка (л.д. 17-19) не может быть принята в качестве доказательства, поскольку по смыслу гражданско-процессуального законодательства (ст.ст. 18, 84 ГПК РФ) судебная экспертиза не может проводиться лицом, находящимся в служебной или иной зависимости от лица участвующего в деле. Кроме того, вывод указанной справки об исследования сделан сразу после описания объекта исследования, без каких-либо экспертных рассуждений и аналитических выкладок, и может говорить равно как об отсутствии соответствующей квалификации у лица, выполнившего исследования, так и о заказном характере указанного исследования (т.е. фактически – о фальсификации доказательства).

Collapse )

3) Как вытекает из определения Московского областного суда по апелляционной жалобе ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 05 мая 2014 года по аналогичному в своем существе спору, исправительным учреждениям, считающим, что их права и законные интересы затрагиваются Интернет-публикацией, необходимо вступать в Интернет-дискуссию с автором публикации, а не требовать ее опровержения в суде (л.д. 258-260). Согласно определению, оспариваемая Интернет-публикация «содержит оценочное мнение и суждение ответчика, что не подлежит проверке и также не может свидетельствовать о наличии оснований для ответственности по ст. 152 ГК РФ». Этими же основаниями, в числе прочего, руководствовался и Черемушкинский районный суд при вынесении решения. В связи с этим, в целях соблюдения единообразия судебной практики вышеназванное апелляционное определение также должно быть отменено, а решение Черемушкинского городского суда – оставлено в силе.

В связи с вышесказанным и на основании ст. 390 ГПК РФ, прошу отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015г. полностью, а решение Черемушкинского районного суда по делу 2-763/2015 от 04.02.2015г. оставить без изменения.

Кузин Д.М.
30.03.2016г.

Приложения:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины – 1 л.
2. Заверенная копия определения апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015г. – 5 л.
3. Копия настоящей жалобы – 3 л.

Приговор правоохранительной системе Кемеровской области

Ответ из ГУ МВД по Кемеровской области на мое заявление о привлечении к уголовной ответственности следавтеля СО МО МВД "Юргинский" И.А. Шперлинг и иных должностных лиц, виновных в укрывательстве преступников. По сути, это письмо - приговор всей "правоохранительной" системе Кемеровской области, поскольку никакого адекватного решения в соответствии с законодательством Российской Федерации Юргинские полицейские уже никогда не вынесут. Сами себя наказать не смогут (это прерогатива СК), а ловить и наказывать преступников за преступления семи- и двухлетней давности уже не актуально.

Год назад заместитель начальника ГСУ ГУ МВД по КО В.А. Купенко, который подписал нижеприведенное письмо, писал о том, что "проводится весь необходимый комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на принятие по делу законного и обоснованного решения", а "руководителем следственного подразделения расследование уголовного дела поставлено на особый контроль" (письмо от 12.01.2015г.). Очевидно, такое изменение позиции В.А. Купенко говорит лишь о том, что последний тоже решил играть по воровским правилам оборотней в погонах.

Collapse )

Генеральному директору Фонда развития моногородов Кривогову И.В.

"По плодам их узнаете их."
(Евангелие от Матфея, 7:16)

"Обычно деньги [безнаказанно - мое прим.] воруют из бюджета -
странно, что воруют у тебя, частного лица."
(Чахлов В.Н., бывший начальник УВД г. Кемерово)


Уважаемый Илья Викторович,

предлагаю Вам немедленно прекратить финансирование развития и диверсификации экономики моногородов Кемеровской области вплоть до решения вопроса о правовом статусе этого региона на высшем государственном уровне. Как вытекает из ранее направленной Вам копии моего письма в Следственный комитет Российской Федерации (опубликовано по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/53976.html), правовое поле Российской Федерации на территории Кемеровской области - ключевое условия для каких бы то ни было инвестиций - отсутствует. Коррупция в "правоохранительных" органах (а точнее, сращивание правоохранительных органов и криминала) приобрела грандиозные масштабы. Это выражается, в числе прочего, и в масштабной коррупции в среде муниципальных чиновников области, которая признается уже даже самим губернатором Кемеровской области (см. его бюджетное послание от 19.11.2015г. - http://www.youtube.com/watch?v=YA25KD4lsXc), - разумеется, под прикрытием тех же самых представителей "правоохранительных" органов, которые, как не сложно догадаться, входят в доли всех хищений. Хотя в целом, итогами 18-летнего правления областью А.Г. Тулеева, который все это время фактически поддерживал тотальную коррупцию в регионе (в том числе и в "правоохранительных" органах), являются вымирающее и выезжающее из региона население, катастрофический уровень преступности (за 2014 год Кемерово даже по официальной статистике стал самым криминальным городом России, а Кемеровская область - самым криминальным городом Сибири), огромное число разводов, а также лидирующие по России темпы роста количества ВИЧ-инфицированных.

В вышеописанных условиях финансирование моногородов Кемеровской области, как минимум, бессмысленно, а как максимум, недопустимо с точки зрения разворовывания самих выделяемых на моногорода денежных средств. В случае продолжения финансирования Кемеровской области ответственность за неэффективное расходование денежных средств в регионе, где фактически отсутствует закон и государственная власть (в юридическом понимании), будет лежать лично на Вас.

Кузин Д.М.

Дополнение к возражению на апелляционную жалобу ГУ МВД по Кемеровской области

В дополнение к моему возражению на апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, поданному 06.04.2015г., и в качестве дополнительного обоснования моих высказываний, опубликованных в записи Живого Журнала по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/34477.html («ГУ МВД по Кемеровской области – машина для воровства денежных средств»), привожу доказательства преступлений ГУ МВД по Кемеровской области и его должностных лиц (укрывательства уголовных преступлений), совершенных в развитие тех, о которых идет речь в названной записи:

1) Помимо проведения избыточных следственных действий по уголовному делу № 14510238 по моему заявлению о разборе на стройматериалы здания фабрики химчистки (и, как следствие, варварскому разграблению ее оборудования) следователь СО МО МВД России «Юргинский» И.А. Шперлинг на сегодняшний вынесла уже несколько решений о приостановлении предварительного следствия в связи с якобы отсутствием доказательств вины Т.А. Рожковой (исполнительницы преступления), которые, как вытекает из постановлений Юргинского межрайонного прокурора Р.Ш. Закирова от 03.07.2015г. и 08.07.2015г. (копии прилагаются), были отменены прокуратурой как незаконные (за исключением последнего), а уголовное дело каждый раз направлялось обратно в МО МВД «Юргинский» для возобновления расследования. При этом, в адрес начальника МО МВД «Юргинский», как вытекает из постановления от 08.07.2015г. внесено представление «об устранении нарушений закона и привлечении к ответственности виновных должностных лиц».

10.08.2015г. несмотря на ранее отмененные прокуратурой аналогичные решения и внесении представления о привлечении «к ответственности виновных должностных лиц» И.А. Шперлинг вновь вынесла решение о приостановлении предварительного следствия также в связи с якобы отсутствием доказательств вины Т.А. Рожковой (копия прилагается). В связи с этим 14.10.2015г. мной подано заявление о привлечении И.А. Шперлинг к уголовной ответственности (опубликовано по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/51718.html, письмом Генеральной прокуратуры РФ от 20.10.2015г. перенаправлено в Кемеровскую областную прокуратуру, копия письма прилагается).

2) По очевидному хищению денежных средств из ОАО КРФ «Россельхозбанк» по моему заявлению от февраля 2013 года Управление МВД по г. Кемерово с момента подачи возражений на апелляционную жалобу Истца вынесло еще 6 (шесть!) совершенно необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (всего – четырнадцать). Все указанные постановления также незаконны с точки зрения их обоснованности (копии последних шести постановлений также прилагаются). Так, например, только в одиннадцатом постановлении от 09.06.2015г. о/у ОЭБиПК Управления МВД по г. Кемерово А.С. Потапов упомянул, что пообщался с В.Д. Джабиевым, главным подозреваемым указанного преступления (который, естественно, сообщил, что ни в чем не виноват), да и то, в грубое нарушение норм УПК РФ – только по телефону.

Указанные обстоятельства сами по себе уже говорят о волоките со стороны сотрудников ОЭБ и ПК Управления МВД г. Кемерово, которые явно отказываются от проверки обстоятельств хищения, изложенных мной заявлении и объяснении (имеются в деле). В совокупности с отсутствием информации о расследовании уголовных дел, возбужденных сотрудниками ГУЭБиПК МВД России в 2012 году о хищениях из КРФ ОАО «Россельхозбанк» на сумму 263 млн. руб., фактический отказ сотрудниками управления МВД г. Кемерово от проверки моего заявления, также касающегося хищения денежных средств из этого же банка, может говорить лишь о системном сокрытии полицией г. Кемерова масштабных хищений денежных средств из КРФ ОАО «Россельхозбанк». Указанное сокрытие, как вытекает из материалов дела, как и в случае с хищением (вымогательством) у меня денежных средств при инвестировании в фабрику химчистки, совершается с подачи руководства ГУ МВд по Кемеровской области, в связи с чем последнее с полным правом заслуживает эпитета «машины для воровства денежных средств».

В дополнение к ранее изложенным основаниям и на основании изложенного выше, руководствуясь главой 39 ГПК РФ, прошу оставить решение Черемушкинского районного суда от 04.02.2015г. по вышеуказанному делу без изменения, а апелляционную жалобу ГУ МВД по Кемеровской области – без удовлетворения.


Кузин Д.М.
23.10.2015


Приложения:

1. Копии письма Кемеровской областной прокуратуры о направлении ответов электронном виде и копии постановлений Юргинского межрайонного прокурора Р.Ш. Закирова с сопроводительными письмами – 6 л.
2. Копия решения следователя СО МО МВД «Юргинский» о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от 10.08.2015г. – 1 л.
3. Копия письма Генеральной прокуратуры РФ от 20.10.2015г. – 1 л.
4. Копии постановлений ОЭПиПК Управления МВД г. Кемерова – 19 л.</br> 5. Копия настоящего дополнения к возражению с приложениями– 29 л.

Апелляционная жалоба ГУ МВД по Кемеровской области

Апелляционная жалоба ГУ МВД по Кемеровской области на решение суда:

Collapse ) Collapse )

"...вместо человека, вместо личности возвышенной получается примитивное создание – люди-звери или люди-скоты, но стремящиеся во власть для обеспечения благ своему телу временному."

(Создатель, 2004)


Де факто узаконенные - с подачи высших должностных лиц региона - воровство и коррупция в органах власти Кемеровской области привели к высочайшему уровню преступности: Кемерово - самый криминальный город России, Кемеровская область - самый криминальный регион Сибири.

"Каждый человек ответственен за свою судьбу, ведь от этого зависит энергообмен Космоса; а тем более если человеку дана (или он взял) власть и возможность управления людьми, ответственность такого человека возрастает тысячекратно, и забывать об этом не дано никому!"

(Создатель, 2007)

Отказ УВД г. Кемерово в возбуждении уголовного дела...

Окончательная реакция Кемеровской полиции на мои заявления по поводу возможного хищения из Кемеровского филиала ОАО "Россельхозбанк" многомиллионных (если не миллиардных) денежных сумм - в приложении.

Замечу, что те действия следователя полиции по проверке обстоятельств дела, которые я изложил в письме на имя начальника УЭБиПК ГУ МВД РФ по КО А.А. Филичкина, не выдерживают никакой критики и едва ли дотягивают даже до статуса формальных оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе от 25.10.2013г. было вынесено только на основании ответа из КРФ ОАО "Россельхозбанк" о том, что, немного перефразируя, он не совершал никаких незаконных операций, и ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что сведений о собственнике здания по адресу: г. Кемерово, пр. Советский 8А, к. 1 в этом ведомстве нет. В противовес моим изложенным на пяти листах описаниям многочисленных обстоятельств, сопровождавших сомнительные финансовые операции, основания для отказа в возбуждении уголовного дела от старшего оперуполномоченного управления МВД России по г. Кемерово П.С. Маевского - уместились всего в одном абзаце из пяти строк.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2013г. было вынесено вообще безо всяких оснований (с единственным указанием на то, что ответы на запросы в вышеуказанные КРФ ОАО "Россельхозбанк" и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не поступили в распоряжение полиции), а к постановлению от 25.10.2013г. был добавлен вышеупомянутый абзац из пяти строк. Очевидно, что намерений возбуждать какие-либо дела у полиции не было изначально, а предоставленные ответы - тупая формальность, ориентированная лишь на дебила. Делайте выводы, господа работники ОАО "НИИВЭМ" и других коммерческих структур, включая и самого КРФ ОАО "Россельхозбанк", расположенных по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 8, - для жуликов и крышующей ее полиции вы - не более, чем бесправные рабы!

Приложение - копии всех упомянутых в посте ответов и постановлений на 6 л.:

Collapse )

Резюме

Опуская излишние детали, можно резюмировать, что следственный комитет, очевидно, не желая вмешиваться в процесс незаконного обогащения высокопоставленных сотрудников полиции Кемеровской области, кивает на последнюю как на последнюю инстанцию в разрешении вопроса по предмету моих заявлений о привлечении нижеуказанных преступников к уголовной ответственности, тогда как полиция, в лице управления собственной безопасности ГУ МВД РФ по КО, «кивает», в свою очередь, на следственный комитет, утверждая, что расследование подобных уголовных дел находится в компетенции этого органа. «Наши подразделения, – пишет ответственный сотрудник УСБ ГУ МВД РФ по КО, – не полномочны давать оценку процессуальным действиям органов дознания/следствия, в том числе эффективности расследования уголовного дела и объективности принятого процессуального решения. Для обжалования этих решений необходимо обращаться в вышестоящие органы дознания следствия либо в надзирающий орган – в прокуратуру. Собственно из текстов Ваших дополнений я понял, что Вы обращались и в прокуратуру, и в следственный комитет, и даже в Департамент собственной безопасности. И по Вашему факту принимались решения. Оценка или пересмотр решений указанных органов находится за пределами компетенции нашего подразделения. Кроме всего сказанного, подразделения собственной безопасности не наделены полномочиями для принятия самостоятельных процессуальных решений о возбуждении/отказе в возбуждении уголовных дел. Если в ходе проверки усматриваются признаки преступлений в действиях сотрудников ОВД – мы согласно ст. 151 УПК направляем материал по подследственности в те же органы следственного комитета. В остальных случаях, при выявлении фактов нарушения законности или нарушений служебной дисциплины сотрудниками ОВД, мы рассматриваем вопрос о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности (замечание, выговор, строгий выговор и т.д.)». С этим словами мои материалы были опять переданы в следственный комитет.

Итак, круг замкнулся – государственная власть в Кемеровской области закончилась. Методика вымогательства денежных средств у всех более-менее обеспеченных слоев населения, а также, судя по всему, хищения государственных денег – путем тесного сотрудничества преступников (бандитов или ответственных за заключение государственных контрактов должностных лиц) и высокопоставленных сотрудников полиции, при индифферентности к этому процессу следственного комитета – стала ясна. Причем формальная смена начальствующего состава – как в ГУ МВД по КО, так и в СУ СК РФ по КО, – как показывает практика, никакого значения не имеет. В условиях аккумулирования большинства рабочих мест в Кемеровской области руках избранных лояльных власти олигархов, требующих от работников на своих предприятиях строгого выполнения правил трудового кодекса за незначительное вознаграждение, но рассматривающих последних лишь как ресурс, необходимость в котором определяется исключительно рыночной конъюнктурой, повсеместная практика прямого или косвенного угнетения народа со стороны властей в Кемеровской области налицо. Сокращение населения в Кемеровской области является прямым результатом позиции стоящих у власти мафиозных структур «после нас хоть потоп», что, в общем, с учетом надвигающихся изменений пространства и случится в самом ближайшем будущем, если люди не осознают бесперспективность своей соглашательской позиции с беспределом имеющейся власти и не объединятся друг с другом в духе.

РОССИЯ НА СЛУЖБЕ У ДЬЯВОЛА

или почему государственные структуры всей «вертикали» власти выступают на стороне бандита с номером 666

«Он… украл деньги, но дело мы возбуждать не будем»

(Рудник С.М., ГСУ ГУ МВД по Кемеровской области)

Справка: Рудник Сергей Маркович - офицер полиции, сотрудник Главного следственного управления ГУ МВД по Кемеровской области. Вышеприведенные слова, сказанные мне без каких-либо дальнейших пояснений, в контексте описанных событий отражают следующую позицию полиции: «мы грабим, калечим и убиваем за деньги - мы такие, какие есть».

В этой статье на основе реальных фактов и документов раскрыто все лицемерие государственной власти, начиная с высшего, федерального уровня. События, участником которых стал автор, и документы, опубликованные в статье, наглядно демонстрируют, что существующая федеральная власть не в состоянии обеспечить соблюдение элементарных правил справедливости и законности в обществе, не говоря уже о развитии страны. За теми заявлениями и действиями руководителей государственных структур, которые якобы направлены на решение общественных проблем и заботу о благе народа, на самом деле нет ничего кроме систематического потакания своей гордыне и преследования своих личных материальных интересов… Реальными же хозяевами в регионах (на примере Кемеровской области) остаются бандиты и оборотни в погонах.

Беспредел государственных структур в различных его проявлениях, который, благодаря СМИ и личному опыту многих, уже давно стал обыденностью для россиян, как глобальная проблема не интересует среднестатистического гражданина до тех пор, пока беззаконие не ударит по его личным интересам – его благосостоянию, здоровью, свободе или близким. Тогда же, когда это случается, четко связать конкретные проявления этого беззакония с порочностью всей системы государственной власти – начиная с самых верхов – удается далеко не всегда, поскольку вся система построена таким образом, чтобы разрушить в зародыше любую взаимосвязь между поведением высших должностных лиц государства и конкретными проявлениями беззакония на местах и возложить ответственность за последние на очередного нерадивого чиновника, стечение обстоятельств или на саму жертву произвола. В том числе посредством угроз жизни и здоровью последнему…

Предыстория

Начало моего знакомства с беспределом региональных силовых структур Кемеровской области достаточно банальна и вряд ли вызовет серьезный интерес (за исключением закономерного вопроса о том, как после всего нижесказанного я еще остаюсь жив). Однако начнем по-порядку.

Обладая серьезным управленческим опытом и денежными средствами, достаточными для организации небольшого собственного бизнеса, я в начале 2008 года решил cтать свободным предпринимателем и организовать у себя на родине, в Кемеровской области, небольшую (как планировалось поначалу) фабрику химчистки. В тех обстоятельствах, которые я обнаружил, главным образом, ввиду полного отсутствия предложений этих услуг в Юргинском районе Кемеровской области, это обещало быть выгодным предприятием. Передовые технологии в области химической чистки одежды и других тканевых изделий, которые я сразу планировал воплотить на фабрике, широкие возможности внедрения энергосберегающих технологий, удачное месторасположение на стыке трех областей, наличие обширной (более 1 Га) прилегающей территории и ряд других факторов представляли собой хорошую платформу и для дальнейшего развития.

На такое решение меня подтолкнули не только стремление к личной выгоде и во многом, конечно, глупая (с позиций сегодняшнего дня) попытка создания семьи с человеком из этой местности. Юргинский район, где я провел большую часть детства, мало чем отличался от большинства других таких же уголков России, в которых безработица, пьянство и нищенские зарплаты были притчей во языцех. Я решил попутно внести свой вклад в исправление и этой печальной ситуации. К сожалению, о существовании оборотней в погонах я знал лишь из кино, да понаслышке.

Для реализации своей идеи за относительно небольшие деньги я приобрел фактически никому не нужное здание хозяйственного блока бывшей коррекционной школы в с. Верх-Тайменка Юргинского района. И для проведения строительных и отделочных работ по рекомендации одного из родственников обратился в строительную фирму г. Юрги…

Знакомство с дьяволом

…Если сказать, что директор этой фирмы оказался мошенником, то не сказать практически ничего. Сочетание лести, наглого обмана, угроз прямого физического насилия, а также как бы невзначай информирование о печальных последствиях для тех, кто не подчиняется его указаниям (а более печальных последствий представить себе действительно трудно), призванное запугать и парализовать жертву, – поведение не просто бандита, но воплощение самого дьявола. Даже его партнер, с которым он вместе учредил фирму, категорически отказался в дальнейшем давать показания против него (забегая вперед, скажу, причин для этого было предостаточно) с тем, чтобы «не умереть страшной смертью». Этот образ можно дополнить принадлежащим А.Ю. Ситникову автомобилем с наглухо затонированными стеклами и номерным знаком 666. Однако все это выяснилось значительно позже.

Не буду скрывать, обратился я первоначально в это ООО «Артгранд» по рекомендации одного из дальних родственников, которого оно иногда привлекало к работам в качестве субподрядчика. Мотивы этого и некоторых других моих родственников во всей этой истории, как оказалось, были, мягко говоря, не очень светлы, но для целей этой статьи это не имеет никакого значения. На этом этапе значение имело то, что, заключив договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ и доверившись, как мне поначалу показалось, опыту и добросовестности сотрудников этой фирмы, я оказался буквально в ловушке…

Сделав относительно небольшую предоплату за работы и материалы, я предоставил приобретенное здание в полное распоряжение г-ну Ситникову и его «команде». В течение пары месяцев, когда проводились в основном подготовительные мероприятия (осуществлялся разбор части здания, производилась закупка материалов и др.), у меня не было оснований к чему-либо придраться. Работы я старался контролировать лично. Надо заметить, указанный в договоре перечень работ, помимо собственно отделки, включал в себя перепланировку помещений и полную замену кровли с несущими конструкциями, поэтому на приобретение материалов и предоплату мне пришлось сразу выложить несколько миллионов рублей.

Однако к началу основных работ у меня возникли подозрения о недобросовестности «строительной фирмы». И когда мой вышеуказанный родственник сообщил, что А.Ю. Ситников меня откровенно обманывает, делая далеко не то и не в том объеме, что требовалось, и просто утаивая львиную часть денежных средств, я потребовал уточнения смет на уже проведенные работы, закупленные и израсходованные материалы. Кроме того, я потребовал внесения изменений в заключенный договор (либо заключение нового договора) в связи с тем, что требуемый объем и состав ремонтно-строительных работ к этому времени существенно изменился (во многом благодаря все тому же А.Ю. Ситникову).

P9060334

Здесь меня ждал очевидно заранее приготовленный «сюрприз». Видя, что в благопристойные отношения уже не удается поиграть, А.Ю. Ситников открыто объявил о том, что если я не пойду на его условия, то меня ждет «много крови». Эта угроза прозвучала особенно угрожающе в условиях уже не скрываемой к тому времени иронии и бахвальства своими связями в откровенно криминальных кругах. На вопрос о том, в чем же заключаются его условия, он ответил в своем духе: необходимо продолжить сотрудничество, а также что я всецело «должен ему доверять».

Нелепые рекомендации начальника местного ОВД, к которому я обратился в течение последующих дней, завели меня просто в тупик: тот порекомендовал продолжить отношения с ООО «Артгранд», пообещав, что «потом разберемся». Возникла интересная ситуация, когда мне необходимо было выбирать: либо «сматывать удочки», бросив все на произвол судьбы без какой-либо надежды на возвращение, либо продолжить «играть» по выставленным бандитами правилам. Во многом движимый желанием при необходимости юридически доказать преступную деятельность бандитов по вывеской «строительной фирмы», я принял решение пройти точку невозврата и согласиться с драконовскими условиями.

Практика показала, что стоимость моей крови была оценена в сумму около 10 миллионов рублей. По данным официальной строительной экспертизы, которую мне удалось провести, одно только чистое хищение денежных средств составило не менее 6 миллионов рублей. Кроме того, нецелевое и неэффективное использование оставшихся выплаченных средств (без учета стоимости работ, зафиксированной в договоре), а также низкое качество выполненных работ привели еще к нескольким миллионам убытков (хотя конкретные суммы с учетом последующих событий уже не имеют принципиального значения).

По словам специалистов, осматривавших впоследствии здание, многие работы делались непрофессионально, в том числе в ущерб конструктивной прочности здания. Со временем это проявилось в том, что полностью замененная работниками кровля здания в результате порывов ветра на сегодняшний день наполовину разрушена (во всех окружающих зданиях абсолютно никаких разрушений нет).

Одним из «друзей», с которым директор «строительной» фирмы иногда переговаривался по телефону (особо, правда, не афишируя этот контакт), являлся бывший высокопоставленный сотрудник милиции, некто О. Кобец. Мне доподлинно неизвестно какого он был звания и должности, но пару раз пообщавшись с ним, в том числе, когда тот мне недвусмысленно намекнул на мою печальную судьбу, основное, что мне запомнилось в его имидже, – это исключительно высокомерный тон общения и золотая цепь на шее. Этот «друг» не был бы так интересен, если бы он наряду с А.Ю. Ситниковым не сыграл одну из ключевых ролей во всех развернувшихся впоследствии событиях. Его джип, на котором он во время движения, как мне довелось наблюдать, полностью игнорировал «кирпич» и другие запрещающие знаки, имел такие же затонированные стекла и государственный номерной знак 999.

Весь мой последующий опыт и умозаключения показали, что эти люди не просто имеют связи в правоохранительных структурах районного центра, они – из касты неприкасаемых (с точки зрения официального закона) во всей Кемеровской области, а возможно, и в других регионах. Преступления, совершенные такими людьми либо по их заказу, никогда не будут расследованы должным образом. Причина в том, что А.Ю. Ситников и О. Кобец – образно говоря, курицы, несущие золотые яйца. Имея свободный доступ в милицейские кабинеты, они занимают привилегированное положение поставщиков наличных денежных средств для их хозяев, которые, как можно догадаться, связаны между собой далеко не только формальными отношениями. Характер их взаимоотношений друг с другом, а также с представителями других государственных структур, позволяет говорить о жесткости этой структуры, отвечающей всем признакам ОПГ, цементирующим элементом которой является круговая порука.

Качели

После встречи с А.Ю. Ситниковым, в ходе которой он затруднился объяснить расходование как минимум трех миллионов рублей (с учетом 500 тыс. руб., которые, по его словам, он взял себе в качестве личного заработка за полгода), и последующего бессмысленного разговора по телефону на тему отчетности и возврата излишне уплаченных денежных средств, - после этого я попытался все же потребовать каких-то объяснений от вышеупомянутого руководителя местного ОВД, обещавшего «разобраться потом», т.е. после выплаты всех денег, которые потребовал А.Ю. Ситников. Эти попытки не увенчались никаким успехом: руководитель ОВД Юргинского района просто не отвечал на звонки либо не принимал. Угрозы О. Кобеца и его действия, свидетельствовавшие о его недвусмысленных намерениях организовать мое уголовное преследование в виде возбуждения "шитого белыми нитками" уголовного дела, привели меня к выводу о том, что заявление о вымогательстве с участием должностных лиц милиции необходимо подавать только на имя начальника ГУВД Кемеровской области.

После консервации фабрики и роспуска работников, некоторые из которых для работы на фабрике уволились из других достаточно высокооплачиваемых мест, летом 2009 года я добился аудиенции начальника ГУВД А.Н. Елина и рассказал ему о вымогательстве с участием в нем бывших и действующих сотрудников милиции г. Юрги. Александр Николаевич, приняв меня и пожурив за отсутствие бдительности, поручил проверку моего заявления Главному следственному управлению ГУВД, поставив сбор и изучение материалов под свой особый контроль…

Те события, которые развернулись далее, полностью вписываются в термин «милицейский беспредел» и должны войти в историю, поскольку в наиболее полном и законченном виде отразили лицемерие государственно-общественных отношений не только в Кемеровской области, но в современной России в целом.

Несмотря на столь высокий начальствующий контроль, все милицейские инстанции, куда впоследствии передавались материалы для проверки, периодически отказывали в возбуждении уголовного дела, в то время как Юргинская межрайонная прокуратура Кемеровской области с той же периодичностью эти постановления отменяла. Кроме самого ГСУ, располагавшегося в том же здании, что и ГУВД, среди подразделений, сотрудники которых так или иначе были причастны к этим постановлениям, были Юргинский МРО ОРЧ КМ по линии Управления по налоговым преступлениям ГУВД и ОВД Юргинского района. Следователи этих подразделений словно по какому-то негласному правилу каждый раз полностью выдерживали все возможные процессуальные сроки, отпущенные на проверку заявления (до 30 дней), и выносили постановления об отказе по основаниям, которые противоречили всякой логике и, по сути, не имели ничего общего с материалами проверки.

Прокуратура каждый раз стабильно отменяла эти постановления либо по моим жалобам либо по собственной инициативе…

Для понимания ряда важных нюансов и степени наглости, с которой действовали милицейские следователи и их начальники, приведу цитату одной из моих жалоб на пятое по счету постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отправленное мной в мае 2010 года в ГСУ ГУВД:

«…вымогательство, растрата (выразившаяся в применении Ситниковым А.Ю. необоснованно затратных конструктивных решений и использовании необоснованно дорогих материалов - этого можно было бы избежать, применительно, в первую очередь, к несущим конструкциям) и просто хищение денежных средств в огромном количестве стали следствием изначального преступного замысла, подтверждением чему является отсутствие лицензии на строительные работы в совокупности с фактом первоначального заключения Ситниковым А.Ю. договора именно на такие работы.

Тот факт, что Ситников А.В. не заплатил ни копейки налогов с «заработанных» денег, является лишним подтверждением первоначального осознания Ситниковым А.Ю. своей безнаказанности, того, что все ему сойдет с рук, что органы милиции замнут любые преступления (а если даже не замнут, Ситников А.Ю. им поможет «неофициальными методами»). Это, кстати, подтверждается также и известными мне случаями аналогичного поведения Ситникова А.Ю. по отношению к другим «клиентам», попавшимся в его лапы (которые по вполне понятным причинам не желают предавать факты воровства, а по сути – вымогательства огласке).

Отдельно еще раз отмечу факты преступной деятельности Ситникова А.Ю. (возможно, совместно с Литвиновым А.Ю.):

  • хищение (под угрозой насилия) денежных средств;
  • хищение дымовой трубы;
  • растрата, выразившаяся в демонтаже относительно новой дымовой трубы, способной выполнять свои функции (которая и была похищена), и приобретением другой дымовой трубы;
  • некомпетентность (хотя можно понимать также и как растрату) при проведении капитальной реконструкции - применение необоснованно дорогих материалов, а также некачественное выполнение некоторых обычных отделочных и других работ (при этом замечу, что при проведении экспертизы учитывалась стоимость фактически использованных материалов).»

Для справки замечу, что похищенная дымовая труба пристроенной к зданию небольшой котельной для его отопления, как мне сказали свидетели произошедшего, «ушла» на изготовление печей для бань…

Любой проницательный читатель может предположить, что, не испугавшись угроз и войдя в такую конфронтацию с самой настоящей мафией, я не мог не оказаться под угрозой физического насилия или уничтожения. И он окажется прав на 100%. Сделанные в непечатных выражениях недвусмысленные обещания О. Кобеца о том, что мне конец, а также, как я уже сказал, попытки моего незаконного уголовного преследования, события (о которых будет сказано ниже), свидетельствовавшие о начавшейся за мной охоте, поставили меня фактически в положение «вне закона» в регионе и заставили предпринимать беспрецедентные меры предосторожности, чтобы не попасться в лапы бандитов или коррумпированных милицейских чиновников. Но иного способа продолжать борьбу у меня не было.

К этому времени я пришел к ошеломляющему выводу о том, что в регионе имеет место самая настоящая правовая анархия, когда закон не имеет никакого значения, но областная милиция, включая ее районные подразделения, обладая мощной возможностью использовать пенитенциарную систему государства для запугивания и «нейтрализации» неугодных ей лиц, используемой для личного обогащения ее представителей, по сути, не является правоохранительным органом, но сама является криминальной структурой. Исключительная принципиальность сотрудников Юргинской прокуратуры, чудом оказавшейся во всей этой истории что-то вроде «белой вороны», а также честность некоторых простых сотрудников милиции только и позволили документально доказать сей факт. К сожалению, несмотря на все очевидные доказательства о привлечении кого-либо к ответственности нет никакой речи и в помине.

В общей сложности с июля 2009 года по май 2010 года пять раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и пять раз эти постановления отменялись. Основания, на которых прокуратура отменяла эти постановления, оставались неизменными и, помимо прочего, включали наличие в действиях А.Ю. Ситникова признаков мошенничества и вымогательства. В течение 10 месяцев «правоохранительные» органы Кемеровской области в лице ГСУ и других подразделений ГУВД, фактически игнорировали мной же предоставленные документальные факты преступлений А.Ю. Ситникова, а также заявления об угрозе моей жизни и здоровью, ограничиваясь банальными отписками. Единственным малоприметным результатом, достигнутым в результате моего обращения в ДСБ МВД РФ в Москве, можно было считать представление к дисциплинарной ответственности сотрудников Юргинского ОРЧ КМ, вынесенное Юргинской прокуратурой в адрес начальника НП ГУВД по Кемеровской области В.А. Кутылкина. Но судя по тому, что начальник Юргинского ОРЧ КМ работает до сих пор, это представление было все равно, что слону дробина…

Интересно, что А.Ю. Ситников, как вытекает из его показаний, имеющихся в материалах проверки, не только фактически не отрицал свою причастность к хищению, но имел наглость заявлять (под протокол!), что я якобы ему еще должен денег. Причем, с течением времени эта сумма увеличивалась…

Продолжение см. в предыдущей записи.

РОССИЯ НА СЛУЖБЕ У ДЬЯВОЛА (продолжение)

Обращение к президенту

В мае 2010 года, после неудачной попытки обратить внимание ДСБ МВД на произвол, творимый органами милиции в Кемеровской области, я по примеру многих отважных борцов за справедливость решил выступить с обращением к президенту РФ Д.А. Медведеву.

К этому времени находиться в Кемеровской области для меня стало уже совершенно небезопасно. Несмотря на меры предосторожности, я уже пару раз наталкивался на охотившихся за мной бандитов – как говорят в такой среде, «пехоты». Каждый раз мне удавалось покинуть «место встречи» без силовых действий, поскольку в силу различных обстоятельств те не могли либо не успевали занять свои «боевые позиции». Обобщая свои наблюдения, могу предположить, что методика обнаружения ими лиц, подлежащих силовому воздействию, сводится к вербовке часовых – резидентов или жителей того места, где это лицо может с наибольшей вероятностью появиться – дома, на работе или где-то еще. При обнаружении этого лица такой завербованный житель незамедлительно сообщает куда надо, и на место сразу же выезжает «бригада» либо (для начала) переговорщики, как например, О. Кобец приехавший ко мне на фабрику с угрозами буквально спустя несколько минут после моего появления там.

Мое обращение висело в «живом журнале» пять месяцев – с начала июня по конец октября 2010 года. За это время я несколько раз отправлял краткие письма через веб-форму сайта kremlin.ru со ссылкой на свое обращение. В течение долгого времени никакой официальной реакции не было вообще.

Во избежание дальнейших «встреч» с мафией, я вынужден был покинуть регион и переместиться в Москву.

В Москве я записал видеообращение и вместе со стенограммой поместил его в своем блоге, отправив мини-обращение со ссылкой на него в администрацию президента. Кроме изложения основных фактов коррупции и беспредела в «правоохранительных» структурах Кемеровской области, я предложить президенту оказать содействие расследованию преступной деятельности кемеровской ОПГ, возможно, в соответствующей должности соответствующего органа власти. Оказавшись в эпицентре событий, я как никто другой мог бы вывести на чистую воду всех взяточников и взяткодателей: для этого у меня имелись и необходимое юридическое образование и опыт. Однако никаких предложений о борьбе с коррупцией ни от кого я так и не получил. Уже из одного этого факта можно сделать вывод, что высшее руководство страны не заинтересовано в искоренении коррупции и организованной преступности.

В одно время, следя за деятельностью Д.А.Медведева в СМИ, мне показалось, что он все-таки отреагировал изложенные в обращении факты. Так, в июне 2010 года своим указом он отправил в отставку первого заместителя начальника ГУВД Кемеровской области В. Банникова и назначил на эту должность бывшего сослуживца А.Н. Елина, ранее также работавшего в Свердловской области С. Васильева. Надо сказать, что чуть ранее администрация Кемеровской области переадресовала на имя В. Банникова, с просьбой разобраться, мое письмо, направленное в адрес губернатора А.Г. Тулееву, в котором я изложил положение дел, связанное с коррупцией в областном и районном органах милиции. Но моему удивлению не было предела, когда я обнаружил, что отставка В. Банникова была вызвана не чем иным, как его назначением на должность заместителя А.Г. Тулеева «по координации работы правоохранительных органов и органов военного управления». Хотя тогда, в начале апреля 2010 года, В. Банников на мое вышеуказанное письмо с вопиющими фактами коррупции и беспредела совершенно никак не отреагировал… В общем, показалось…

Но находясь преимущественно в Москве, я также не чувствовал себя в полной безопасности. Очевидно, будучи не в состоянии организовать за мной слежку, бандиты прибегли к кощунственному способу – вербовке моих бывших кемеровских одноклассников (тех, кого можно было завербовать), проживающих либо часто бывающих в Москве. Одноклассники, с которыми я редко общался, а в последнее время вообще прекратил контакты, под тем или иным благовидным предлогом по телефону внезапно стали предлагать мне встретиться. Тон разговора и многие другие нюансы дали понять, что это, говоря на «блатном» жаргоне, подстава. Сославшись на уважительные причины, я отказался от всех «предложений». Поступали и просто непонятные звонки от сомнительных личностей, высказывания которых с точки зрения логики не имели никакого смысла и доходили даже до оскорблений.

В течение пяти месяцев, когда начиная с июня 2010 года висело мое обращение в Интернете и я пытался наладить хоть какой-то диалог с высшим должностным лицом государства, милицейские структуры Кемеровской области в лице соответствующих следователей продолжали отказывать в возбуждении уголовного дела, а прокуратура (в основном) продолжала их отменять. Качели качнулись еще три раза.

На мой московский адрес из Юрги и Кемерово исправно приходили постановления об отказе и постановления об их отмене. В августе из администрации президента мне прислали немногословный ответ, в котором наиболее содержательной была фраза «Ваше обращение направлено на рассмотрение в Министерство внутренних дел РФ с просьбой проинформировать Вас о результатах». Никакой реакции на свое обращение ни от МВД, ни от каких-либо иных органов власти я не получил до сих пор. А на мое возражение о том, что недопустимо медлить в условиях, когда бандиты, с санкции оборотней в погонах ведут за мной настоящую охоту, отправленное на тот же сайт в конце сентября, я получил еще одну отписку о том, что в случае несогласия я вправе обратиться в суд. Браво, «слуги народа»…

Обращение к высшему должностному лицу государства завершалось следующей фразой: «Дмитрий Анатольевич, Вы, сказав, что Интернет это прямой доступ к демократии, просто обязаны хоть как-то отреагировать на это обращение. Ваша позиция будет ответом на вопрос, кто же у нас хозяин в стране – гарант конституции или бандиты с сатанинскими номерами».

Последний аккорд: следственный комитет

К январю 2011 года у меня на руках было уже 8 (Восемь) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и 8 (Восемь) постановлений об отмене этих постановлений, а также знаменательное письмо начальника ГСУ ГУВД Кемеровской области А.Н. Березутского от 25.10.2010г. Основные положения этого письма, документально фиксирующего милицейский беспредел в области, необходимо процитировать:

«07 июня 2010 года Следственным отделом при ОВД по Юргинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению о хищении денежных средств, материальных ценностей руководителем ООО «Артгранд» Ситниковым А.Ю. при выполнении договора по ремонту нежилых зданий, расположенных в с. Верх-Тайменка Юргинского района, а также угрозе Вашей жизни и здоровью со стороны Ситникова А.Ю. В настоящее время оснований для отмены данного постановления нет.

Юргинской межрайонной прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела … отменено, проведение дополнительной проверки поручено межрайонному отделу с дислокацией в г. Юрге Оперативно-розыскной части криминальной милиции по линии налоговых преступлений ГУВД Кемеровской области.»

По мнению А.Н. Березутского, оснований для отмены последнего (восьмого) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было, но, как он сам признает, оно отменено прокуратурой. В связи этим материалы проверки в девятый раз направляются в то же подразделение ГУВД (вот ведь незадача, отменили ж все-таки), которое под началом все того же начальника (Д.В. Мигунца) уже пять раз проверяла эти материалы и следователь которого, соответственно, пять раз выносил постановления об отказе.

Решив поставить точку в этом, просто невообразимом издевательстве, я подготовил последнее заявление Генеральному прокурору РФ, в котором потребовал привлечь к уголовной ответственности всех причастных к преступлениям лиц, включая следователей, выносивших незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и их начальников. Заявление, отправленное в Генеральную прокуратуру в январе этого года, носило ультимативный характер и в случае отказа, по сути, не предполагало с моей стороны каких-либо других действий, связанных с обращениями в государственные органы.

Через прокуратуру Кемеровской области и Юргинскую межрайонную прокуратуру это заявление оказалось в отделившемся к тому времени от прокуратуры Юргинском межрайонном следственном отделе СК СУ РФ по Кемеровской области.

Я и раньше подозревал, что следователи следственного комитета могут действовать по заказу коррумпированной милиции. В 2009 году, когда я случайно обнаружил, что мой дядя умер не в результате болезни, а был отравлен, я, добыв доказательства убийства и фактически доказав его корыстный мотив, попытался привлечь убийцу ответственности. Однако связи убийцы в «правоохранительных» структурах не позволили это сделать. События по этому делу начинали развиваться тем же самым образом, что и с А.Ю. Ситниковым, а именно качели, только между областной прокуратурой и кемеровским СК. Необходимость соблюдать меры предосторожности, отъезд в Москву и другие обстоятельства не позволили мне эффективно продолжать это начинание. И, узнав о таком шаге прокуратуры, я уже не питал никаких иллюзий в отношении того, чтобы восстановить хоть какую-то справедливость.

В 20-х числах марта с.г. старший следователь Юргинского следственного отдела Ю.С. Касецкий позвонил мне и попросил приехать на опрос в связи поступившим ему моим заявлением и материалами проверки, которые также оказались у него в распоряжении. По тону и по ходу разговора стало ясно, что ничего хорошего от этого мероприятия ожидать не следует. Я ответил отказом и попросил выслать поручение об опросе в следственный отдел по месту своей регистрации, в Москву. Однако вместо этого мне сразу было отправлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В процессе написания этой статьи я думал, какие же из тех постановлений, которые вынесли следователи, мне привести в качестве примера «неземной» логики составлявших их «правоохранителей». Перлы, которые выдал г-н Касецкий в этом постановлении, а также сам предпринятый подход к рассмотрению моей жалобы и материалов проверки, не оставили сомнений в том, что это постановление должно быть процитировано, хотя все остальные постановления (от следователей милиции) также должны быть занесены в анналы истории как образчик произвола и лицемерия чиновников силовой структуры. Разумеется, Ю.С. Касецкий действовал с подачи свыше, однако это не умаляет его личной роли, как представителя коррумпированной структуры.

Процитированные положения взяты из той части постановления, которая касается заключений самого следователя и опирается на имеющиеся в материалах документы. Другими словами, они отражают собственную точку зрения следователя, а не приведенные в этом же постановлении показания опрошенных по делу лиц. Итак, следите за логикой (орфография и пунктуация сохранены):

«31 марта 2008 года ООО «Артгранд» в лице Генерального директора Ситникова А.Ю. был заключен договор с Кузиным Дмитрием Михайловичем по комплексному ремонту здания, расположенного по адресу…

ООО «Артгранд» в 2008 году получен доход от реализации ремонтно-строительных услуг помещения по адресу… (аналогичный адрес - мое прим.), в сумме 14 350 000 руб., который в нарушение п.1 ст. 346.18 НК РФ не включен в налоговую базу для исчисления единого налога.

Всего с учетом поступлений от Кузина Д.В. ООО «Артгранд» в 2008 году получен доход от реализации ремонтно-строительных услуг в сумме 14367132 руб. (17132 + 14350000 руб.)…

…в действиях Ситникова А.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171 УК РФ так как, никаких объективных фактов, что именно ООО «Артгранд» производило работы в с. Верх-Тайменка не установлено

[См. полный текст постановления...]IMG_0002 IMG_0003 IMG_0004 IMG_0005 IMG_0006 IMG_0007 IMG_0008 IMG_0009

Комментировать этот бред нет никакого смысла.

Но и без этого, предметом рассмотрения г-на Касецкого вообще-то должны были быть не материалы проверки сами по себе, причем взятые в очень узком аспекте – проверке уплаты ООО «Артгранд» налогов и наличия у него лицензии на ремонтно-строительные работы, которой также не было. Предметом рассмотрения должны были стать, в первую очередь, должностные преступления следователей милиции и их начальников, как это недвусмысленно вытекало из моего заявления на имя Генерального прокурора, на основании которого, собственно, и была предпринята эта проверка. Вынеся такое постановление и не проведя абсолютно никакой проверки по поводу этого заявления, Ю.С. Касецкий также совершил откровенное должностное преступление.

Справедливости ради стоит заметить, что в конце постановления была добавлена следующая фраза (правда, с учетом вышеизложенного уже совершенно непонятно в какой именно связи): «В связи с этим в действиях А.Ю. Ситникова в части закупа и доставки строительных материалов могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ст. 159 или ст. 160 УК РФ, и по данному поводу необходимо провести дополнительную проверку».

Напомню, этим постановлением Ю.С. Касецкий отказал в возбуждении уголовного дела, предложив мне в случае несогласия обжаловать его прокурору или в суд…

Это постановление, вынесенное 18 апреля 2011 года, позволило мне сделать окончательные выводы о тотальной коррупции в государственной власти в целом, начиная с высшего должностного лица государства, и силовых структур Кемеровской области в частности.

Заключение

Здание химчистки (лето 2011 года)

Одноэтажное здание фабрики химчистки сегодня напоминает объект боевых действий – с полуразрушенной кровлей, испорченными от воды стенами и мебелью и наполовину выбитыми (скорее всего, по заказу бандитов) стеклами в окнах, которые местные жители заколотили щитами. Можно сказать, что на здании материализовалось то напряжение, которое имело место на протяжении этих трех лет борьбы, формально выражавшееся только на бумаге и в словесных перепалках.

Хочу еще раз поблагодарить коллектив Юргинской межрайонной прокуратуры, и в частности, ее начальника С.И. Гуреева, его заместителя О.Г. Минееву, помощника Н.А. Билык и других сотрудников, без принципиальной позиции и усилий которых не было бы вообще никакой возможности раскрыть на практике всю порочность российской государственной власти. Хочу также выразить благодарность некоторым простым сотрудникам милиции, которые объективно оценили ситуацию и проявили добросовестность при сборе важнейших материалов и подшили их в дело, несмотря на творимый высоким начальством произвол. Выражаю признательность и тем окружавшим меня людям, которые оказывали и продолжают оказывать мне моральную поддержку, зная о том, с каким ужасным монстром мне суждено было столкнуться, вовремя информировали меня о различных событиях, связанных с моим преследованием, которые, в частности, и позволили восстановить всю реальную – действительно ужасающую – картину происходящего…