?

Log in

No account? Create an account

Ответ из Генеральной прокуратуры РФ на эту жалобу. Совершенно очевидно, что прокуратура уже не считает Кемеровскую область частью правового поля Российской Федерации, раз фактическое укрывательство полицией Кемеровской области хищений из КРФ ОАО "Россельхозбанк" на сотни миллионов рублей осталось вне рамок ее реагирования.

Читать письмо...Свернуть )

Очередной ответ из СУ СК по Кемеровской области (на это послание), который по-прежнему (как и пять лет назад) в упор не видит в действиях полицейских следователей состава преступления по ст. 300 УК РФ ("Незаконное освобождение от уголовного преследования"). ГСУ ГУ МВД по Кемеровской области в лице заместителя его начальника В.А. Купенко уже спустил мое обращение в МО МВД "Юргинский"... С санкции руководства которого, собственно, и совершены последние преступления (разбор здания на стройматериалы, воровство стройматериалов со склада и разграбление оборудования химчистки)...

Читать письмо...Свернуть )

22 января 2016 года по моему заявлению об уклонении ЗАО "ЧЭАЗ" от уплаты налога на прибыль организаций в особо крупном размере по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2007 год (копия прилагается) следователем по особо важным делам СУ СК по Чувашской республике Павловым С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копия прилагается, опубликовано также по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/55146.html). Считаю, что указанное постановление не обосновано и подлежит отмене по следующим основаниям:

1) При наличии очевидных несоответствий между моими показаниями и показаниями Кузина М.Г., Ткачука В.М. и собственника ЗАО "ЧЭАЗ" Шурдова М.А. следователем Павловым С.В. цена продажи акций ОАО "НИИВЭМ" в 2007 году не установлена, в то время как срок давности привлечения к уголовной ответственности по обстоятельствам, составляющим объективную сторону преступления по ст. 199 УК РФ, составляет 10 лет (пп. в) ч. 1 ст. 78 УК РФ). Как вытекает из постановления Павлова С.В., Ткачук В.М. обвиняет меня в даче ложных показаний, хотя и не называет цену продажи акций ОАО "НИИВЭМ". Также и Шурдов М.А., согласно постановлению, не знает, за какую цену были проданы акции ОАО "НИИВЭМ", хотя утверждает, что мои показания об их продаже за 140 млн. руб. являются ложными. Для разрешения указанного очевиднейшего нонсенса никакие дополнительные действия С.В. Павловым не проведены, тогда как в возбуждении уголовного дела было отказано.

Утверждение Павлова С.В. о том, что "пояснения Кузина М.Г., Шурдова М.А., Ткачука В.М., Джабиева В.Д. последовательны, не противоречивы между собой" не выдерживает никакой критики (если не считать тот их аспект, связанный с синхронной забывчивостью указанных лиц о цене акций), тогда как утверждение о том, что я якобы добросовестно заблуждался о наличии в действиях Кузина М.Г. и Шурдова М.А. состава преступления, С.В. Павлов в постановлении никак не обосновал.

2) По поводу хищения денежных средств в особо крупном размере из Кемеровского Регионального Филиала ОАО "Россельхозбанк", которые были отмыты, в том числе, через приобретение акций ОАО "НИИВЭМ" (в сумме 140 млн. руб.) я неоднократно обращался СУ СК РФ по Кемеровской области и ГУ МВД по Кемеровской области. За период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. УМВД по г. Кемерово было вынесено 15 (пятнадцать!) необоснованных и не выдерживающих никакой критики постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (все опубликованы в моем блоге dmk_blog.livejournal.com, ссылки прилагаются). Ни в одном из них сотрудники УМВД по г. Кемерово даже не пытались выяснить цену продажи акций ОАО "НИИВЭМ", которые, по моим подозрениям, были приобретены на похищенные из КРФ ОАО "Россельхозбанк" деньги. Вкупе с фактическим отказом от уголовного преследования по уголовном делам, возбужденным УЭБиПК МВД России в 2012 году еще на сумму более 263 млн. руб. (см., в частности, http://www.vedomosti.ru/finance/news/2012/05/05/mvd_vyyavilo_hischenie_263_mln_rub_u_rosselhozbanka) - при том же самом руководстве банка и в то же самое время, о которых идет речь и в моих заявлениях (см. по этому поводу письма ГУ МВД по Кемеровской области по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/30992.html) - названные пятнадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела могут говорить лишь о систематическом укрывании ГУ МВД по Кемеровской области и УМВД по г. Кемерово преступлений, связанных с разворовыванием денежных средств из КРФ ОАО "Россельхозбанк". На этот факт, как на косвенное подтверждение своих слов об отмывании ворованных из КРФ ОАО "Россельхозбанк" денежных средств при приобретении акций ОАО "НИИВЭМ", я указывал в своих пояснениях. Эти мои показания совершенно никак не отражены в постановлении Павлова С.В., и соответственно, никакой систематической проверки по движению денежных средств по векселям КРФ ОАО "Россельхозбанк", выданных банком в 2007 году, - ни УМВД по г. Кемерово, ни Павловым С.В. - не проведено.

В связи с вышесказанным и на основании ст.ст. 124 УПК РФ прошу постановление Павлова С.В. отменить, направить материалы проверки по моему заявлению на дополнительную проверку.

Приложения:

1) Заявление – 1 л.
2) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела СУ СК по Чувашской республике от 22 января 2016 года – 13 л.
3) Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД по г. Кемерово – опубликованы по адресам:
Первое и второе - http://dmk-blog.livejournal.com/33614.html,
Третье - http://dmk-blog.livejournal.com/35333.html,
Четвертое - http://dmk-blog.livejournal.com/37671.html,
Пятое - http://dmk-blog.livejournal.com/40903.html,
Шестое - http://dmk-blog.livejournal.com/41578.html,
Седьмое - http://dmk-blog.livejournal.com/42303.html,
Восьмое - http://dmk-blog.livejournal.com/45039.html,
Девятое - http://dmk-blog.livejournal.com/46221.html,
Десятое - http://dmk-blog.livejournal.com/46691.html,
Одиннадцатое и двенадцатое - http://dmk-blog.livejournal.com/50932.html,
Тринадцатое - http://dmk-blog.livejournal.com/51251.html,
Четырнадцатое и пятнадцатое - http://dmk-blog.livejournal.com/53683.html.

Очередное постановление о приостановлении расследования по уголовному деля в связи с тем, что якобы "не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого". Отправлено мне 31 декабря 2015 года - такое своеобразное поздравление с Новым годом. Правда, судя по ошибке в индексе (127000) в моем адресе на сопроводительном письме и конверте, начальник СО МО МВД "Юргинский" О.А. Куприянова намеревалась его отправить сразу на телевидение в Останкино...

Тот факт, что с крыши фабрики ветром снесло профлист, в результате чего фабрику регулярно подтапливало (о чем говорят свидетели), является косвенным свидетельством вымогательства денежных средств со стороны А.Ю. Ситникова (и выполнению работ по реконструкции по принципу "тяп-ляп"), по заявлению о котором та же следователь СО МО МВД "Юргинский" И.А. Шперлинг в 2009-2011 годах (в числе прочих следователей) неоднократно выносила незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела... Будучи либо сама в доле наворованных денежных средств, либо действуя по указке своего воровского начальства. Совершенно очевидно, что правоохранительные органы Кемеровской области решили действовать по принципу "если грабить, то до конца".

Читать письмо и постановление...Свернуть )

Ответ из ГУ МВД по Кемеровской области на мое заявление о привлечении к уголовной ответственности следавтеля СО МО МВД "Юргинский" И.А. Шперлинг и иных должностных лиц, виновных в укрывательстве преступников. По сути, это письмо - приговор всей "правоохранительной" системе Кемеровской области, поскольку никакого адекватного решения в соответствии с законодательством Российской Федерации Юргинские полицейские уже никогда не вынесут. Сами себя наказать не смогут (это прерогатива СК), а ловить и наказывать преступников за преступления семи- и двухлетней давности уже не актуально.

Год назад заместитель начальника ГСУ ГУ МВД по КО В.А. Купенко, который подписал нижеприведенное письмо, писал о том, что "проводится весь необходимый комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на принятие по делу законного и обоснованного решения", а "руководителем следственного подразделения расследование уголовного дела поставлено на особый контроль" (письмо от 12.01.2015г.). Очевидно, такое изменение позиции В.А. Купенко говорит лишь о том, что последний тоже решил играть по воровским правилам оборотней в погонах.

Читать письма В.А. Купенко...Свернуть )

"По плодам их узнаете их."
(Евангелие от Матфея, 7:16)

"Обычно деньги [безнаказанно - мое прим.] воруют из бюджета -
странно, что воруют у тебя, частного лица."
(Чахлов В.Н., бывший начальник УВД г. Кемерово)


Уважаемый Илья Викторович,

предлагаю Вам немедленно прекратить финансирование развития и диверсификации экономики моногородов Кемеровской области вплоть до решения вопроса о правовом статусе этого региона на высшем государственном уровне. Как вытекает из ранее направленной Вам копии моего письма в Следственный комитет Российской Федерации (опубликовано по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/53976.html), правовое поле Российской Федерации на территории Кемеровской области - ключевое условия для каких бы то ни было инвестиций - отсутствует. Коррупция в "правоохранительных" органах (а точнее, сращивание правоохранительных органов и криминала) приобрела грандиозные масштабы. Это выражается, в числе прочего, и в масштабной коррупции в среде муниципальных чиновников области, которая признается уже даже самим губернатором Кемеровской области (см. его бюджетное послание от 19.11.2015г. - http://www.youtube.com/watch?v=YA25KD4lsXc), - разумеется, под прикрытием тех же самых представителей "правоохранительных" органов, которые, как не сложно догадаться, входят в доли всех хищений. Хотя в целом, итогами 18-летнего правления областью А.Г. Тулеева, который все это время фактически поддерживал тотальную коррупцию в регионе (в том числе и в "правоохранительных" органах), являются вымирающее и выезжающее из региона население, катастрофический уровень преступности (за 2014 год Кемерово даже по официальной статистике стал самым криминальным городом России, а Кемеровская область - самым криминальным городом Сибири), огромное число разводов, а также лидирующие по России темпы роста количества ВИЧ-инфицированных.

В вышеописанных условиях финансирование моногородов Кемеровской области, как минимум, бессмысленно, а как максимум, недопустимо с точки зрения разворовывания самих выделяемых на моногорода денежных средств. В случае продолжения финансирования Кемеровской области ответственность за неэффективное расходование денежных средств в регионе, где фактически отсутствует закон и государственная власть (в юридическом понимании), будет лежать лично на Вас.

Кузин Д.М.

Урок для инвесторов

Ответ из СУ СК РФ по Кемеровской области на мое заявление о привлечении И.А. Шперлинг и иных лиц к уголовной ответственности за незаконное освобождение от уголовного преследования за вымогательство денежных средств, а также в разграблении и уничтожении фабрики химчистки. Как видно, вопреки законодательству СУ СК РФ по Кемеровской считает вне рамок своей компетенции привлечение к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ, которое только и может выражаться в решениях, принимаемых органами предварительного расследования МВД. Цирк с периодическими отменами прокуратурой постановлений И.А. Шперлинг о приостановлении расследования по даже возбужденному уголовному делу (с сентября 2014 года) продолжается. В общем, хороший урок для инвесторов, решивших инвестировать личные денежные средства в предприятия на территории Кемеровской области. Ответ из СУ СК по Кемеровской области от 02 12 2015

Очередные отписки, также свидетельствующие об укрывательстве преступников со стороны ведомства, призванного с этой преступностью бороться. В четырнадцатом постановлении все-таки приобщены к материалам проверки мои повторные объяснения. данные еще в апреле 2015 года (в предыдущих четырех постановлениях, вынесенных в мае, июне, июле и августе, о нем не говорится ни слова). А в пятнадцатом постановлении, спустя более чем два с половиной года после заявления от февраля 2013 года П.С. Маевский наконец-то соизволил направить в ЗАО ЧЭАЗ" запрос о предоставлении сведений о продаже ОАО "НИИВЭМ". Но и это произошло очевидно в связи с проверкой по моему заявлению об уклонении ЗАО "ЧЭАЗ" от уплаты налогов в особо крупном размере в связи с нелегальной продажей этого актива (спровоцировано просьбой о проведении соответствующей проверки со стороны чувашских полицейских).

Кстати, во всех сопроводительных письмах ко всем постановлениям материал назван "отказным", а не "материалы проверки". Еще одно свидетельство того, что команда "этих мошенников не трогать" была дана изначально...

Читать постановленияСвернуть )

"За 2014 год следственными оргнами возбуждено почти 200 тыс. уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч... Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончилось лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. Т.е. их попрессовали, обобрали и отпустили... Это прямое разрушение делового климата."

(В.В. Путин, Ежегодное послание Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 года).

[reposted post] Чайки гордо реют над Цапками

Удивлён ли я, обескуражен ли новостью о мафиозном бандитизме нашего Генпрокурора и его сыновей? Нет, конечно. Расследования Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) - очередные откровения Капитана Очевидность.


бандюки и силовые, навеки вместеСвернуть )