?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

22 января 2016 года по моему заявлению об уклонении ЗАО "ЧЭАЗ" от уплаты налога на прибыль организаций в особо крупном размере по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2007 год (копия прилагается) следователем по особо важным делам СУ СК по Чувашской республике Павловым С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копия прилагается, опубликовано также по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/55146.html). Считаю, что указанное постановление не обосновано и подлежит отмене по следующим основаниям:

1) При наличии очевидных несоответствий между моими показаниями и показаниями Кузина М.Г., Ткачука В.М. и собственника ЗАО "ЧЭАЗ" Шурдова М.А. следователем Павловым С.В. цена продажи акций ОАО "НИИВЭМ" в 2007 году не установлена, в то время как срок давности привлечения к уголовной ответственности по обстоятельствам, составляющим объективную сторону преступления по ст. 199 УК РФ, составляет 10 лет (пп. в) ч. 1 ст. 78 УК РФ). Как вытекает из постановления Павлова С.В., Ткачук В.М. обвиняет меня в даче ложных показаний, хотя и не называет цену продажи акций ОАО "НИИВЭМ". Также и Шурдов М.А., согласно постановлению, не знает, за какую цену были проданы акции ОАО "НИИВЭМ", хотя утверждает, что мои показания об их продаже за 140 млн. руб. являются ложными. Для разрешения указанного очевиднейшего нонсенса никакие дополнительные действия С.В. Павловым не проведены, тогда как в возбуждении уголовного дела было отказано.

Утверждение Павлова С.В. о том, что "пояснения Кузина М.Г., Шурдова М.А., Ткачука В.М., Джабиева В.Д. последовательны, не противоречивы между собой" не выдерживает никакой критики (если не считать тот их аспект, связанный с синхронной забывчивостью указанных лиц о цене акций), тогда как утверждение о том, что я якобы добросовестно заблуждался о наличии в действиях Кузина М.Г. и Шурдова М.А. состава преступления, С.В. Павлов в постановлении никак не обосновал.

2) По поводу хищения денежных средств в особо крупном размере из Кемеровского Регионального Филиала ОАО "Россельхозбанк", которые были отмыты, в том числе, через приобретение акций ОАО "НИИВЭМ" (в сумме 140 млн. руб.) я неоднократно обращался СУ СК РФ по Кемеровской области и ГУ МВД по Кемеровской области. За период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. УМВД по г. Кемерово было вынесено 15 (пятнадцать!) необоснованных и не выдерживающих никакой критики постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (все опубликованы в моем блоге dmk_blog.livejournal.com, ссылки прилагаются). Ни в одном из них сотрудники УМВД по г. Кемерово даже не пытались выяснить цену продажи акций ОАО "НИИВЭМ", которые, по моим подозрениям, были приобретены на похищенные из КРФ ОАО "Россельхозбанк" деньги. Вкупе с фактическим отказом от уголовного преследования по уголовном делам, возбужденным УЭБиПК МВД России в 2012 году еще на сумму более 263 млн. руб. (см., в частности, http://www.vedomosti.ru/finance/news/2012/05/05/mvd_vyyavilo_hischenie_263_mln_rub_u_rosselhozbanka) - при том же самом руководстве банка и в то же самое время, о которых идет речь и в моих заявлениях (см. по этому поводу письма ГУ МВД по Кемеровской области по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/30992.html) - названные пятнадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела могут говорить лишь о систематическом укрывании ГУ МВД по Кемеровской области и УМВД по г. Кемерово преступлений, связанных с разворовыванием денежных средств из КРФ ОАО "Россельхозбанк". На этот факт, как на косвенное подтверждение своих слов об отмывании ворованных из КРФ ОАО "Россельхозбанк" денежных средств при приобретении акций ОАО "НИИВЭМ", я указывал в своих пояснениях. Эти мои показания совершенно никак не отражены в постановлении Павлова С.В., и соответственно, никакой систематической проверки по движению денежных средств по векселям КРФ ОАО "Россельхозбанк", выданных банком в 2007 году, - ни УМВД по г. Кемерово, ни Павловым С.В. - не проведено.

В связи с вышесказанным и на основании ст.ст. 124 УПК РФ прошу постановление Павлова С.В. отменить, направить материалы проверки по моему заявлению на дополнительную проверку.

Приложения:

1) Заявление – 1 л.
2) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела СУ СК по Чувашской республике от 22 января 2016 года – 13 л.
3) Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД по г. Кемерово – опубликованы по адресам:
Первое и второе - http://dmk-blog.livejournal.com/33614.html,
Третье - http://dmk-blog.livejournal.com/35333.html,
Четвертое - http://dmk-blog.livejournal.com/37671.html,
Пятое - http://dmk-blog.livejournal.com/40903.html,
Шестое - http://dmk-blog.livejournal.com/41578.html,
Седьмое - http://dmk-blog.livejournal.com/42303.html,
Восьмое - http://dmk-blog.livejournal.com/45039.html,
Девятое - http://dmk-blog.livejournal.com/46221.html,
Десятое - http://dmk-blog.livejournal.com/46691.html,
Одиннадцатое и двенадцатое - http://dmk-blog.livejournal.com/50932.html,
Тринадцатое - http://dmk-blog.livejournal.com/51251.html,
Четырнадцатое и пятнадцатое - http://dmk-blog.livejournal.com/53683.html.

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Профиль

dmk_blog
Дмитрий Кузин
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner