?

Log in

No account? Create an account
В Московский городской суд
107076, Москва ул. Богородский Вал, 8

Административный истец:
Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области
652050, г. Юрга Кемеровской обл., ул. Исайченко, 15

Административный ответчик:
Кузин Дмитрий Михайлович
...

Дело 02а-0087/2018


Апелляционная жалоба
на решение Черемушкинского районного суда от 23.03.2018г.

20.03.2018г. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение об «удовлетворении полностью» требований Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области о взыскании с меня налога на имущество физических лиц и пени за 2015 г. (в полном объеме, по тексту решения, изготовлено 23.03.2018г.). Указанное решение считаю абсолютно неправомерным по следующим основаниям:

1) Взыскиваемый налог за 2015 год исчислен за здание (гараж по документам БТИ), в котором ранее находилась фабрика химчистки и которое, после разбора указанного здания и варварского уничтожения имевшегося в нем оборудования и коммуникаций, имеет остаточную рыночную стоимость намного меньшую, чем его кадастровая. Кроме того, указанный налог исчислен за здания склада и свинарника, которые тоже оказались частично разобранными, при том что склад со стройматериалами также был разворован.

Разворовывание и уничтожение указанных зданий, включая фабрику химчистки, а также вымогательство крупной суммы денежных средств в связи с инвестированием в это предприятие, которое имело место ранее, было санкционировано высокопоставленными сотрудниками полиции г. Юрги и Кемеровской области, совместно с руководством следственного отдела СУ СК по Кемеровской области по г. Юрга (при фактическом попустительстве прокуратуры г. Юрги Кемеровской областной прокуратуры, а также других областных и федеральных органов власти). За указанные преступления начальник МО МВД «Юргинский» А.А. Уманец, по неофициальной информации, в частности, получил бетономешалку и плазменный телевизор (возможно, также получил и денежные средства). Кроме того, есть серьезные основания полагать, что ряд других бывших и действующих высокопоставленных сотрудников полиции в результате этих преступлений получили материальную выгоду в виде денежных средств, исчисляемых миллионами рублей. Обстоятельства всех преступлений органов полиции Кемеровской области, связанных в том числе с разграблением и уничтожением фабрики химчистки, я подробно изложил у себя в блоге в сети Интернет по адресу: dmk_blog.livejournal.com (одна из статей которого стала предметом судебного разбирательства с ГУ МВД по Кемеровской области, решение по которому имеется в деле, л.д. 38-43). Единственное вменяемое «объяснение» всех указанных преступлений против меня прозвучало из уст все того же начальника полиции г. Юрги и еще одного бывшего сотрудника полиции, и свелось, по сути, к тому, что я «закопал свои деньги» и должен уехать «в свою Москву».

Между тем, целый ряд обстоятельств, отраженных, в том числе, в СМИ, свидетельствуют о том, что на территории Кемеровской области действует организованная преступная группа, состоящая из бывших и действующих сотрудников силовых структур и бандитских группировок, основной целью которых является удовлетворение их корыстных интересов путем грабежей и вымогательств.

Так, в ноябре 2016 года был арестован руководитель СУ СК по Кемеровской области С. Калинкин, двое высокопоставленных сотрудников СУ СК по Кемеровской области и трое сотрудников администрации Кемеровской области (двое заместителей губернатора и один начальник департамента) по делу о вымогательстве 51% акций АО "Разрез "Инской". В марте 2017 года, за покровительство одной из бандитских группировок был арестован преемник С. Калинкина – исполнявший на тот момент обязанности руководителя СУ СК по Кемеровской области П. Муллин.

В августе 2017 года был арестован руководитель ГУФСИН по Кемеровской области К. Антонкин по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. При этом, в местных и федеральных СМИ ранее появлялись и продолжают появляться сообщения правозащитников, связанные с вымогательствами, пытками и убийствами в исправительных учреждениях Кемеровской области.

При этом, характерное убийство произошло 26 октября 2017 года Кемеровской области, когда в специально подстроенном ДТП погибла адвокат Селиванова Екатерина Александровна, которая ранее вскрыла множество злоупотреблении в колониях Кемеровской области. Через 9 дней после ее смерти ее могилу осквернили. В условиях, когда следственные органы Кемеровской области пытаются списать смерть Екатерины Селиваной на несчастный случай, обстоятельства ее смерти стали, в числе прочего, предметом выступления депутата Государственной Думы РФ Н. Рыжака на «Парламентском часе» ГД РФ в ноябре 2017 года (его выступление имеется, например, по адресу). В развитие этого выступления следует добавить, что не только новое руководство ГУ ФСИН по Кемеровской области не принимает должных мер для исправления ситуации с вымогательствами и убийствами в своих колониях, но и новое руководство СУ СК по Кемеровской области, а также руководство ГУ МВД по Кемеровской области не принимают должных мер по нарушениям и преступлениям ранее совершенным должностными лицами этих ведомств.

Преступления, по обвинению в которых были арестованы вышеназванные высокопоставленные руководителей федеральных силовых структур в Кемеровской области, – это всего лишь небольшая часть преступлений, которые совершаются ими на территории Кемеровской области. Другие преступления органов власти также иногда появляются в СМИ, приобретая резонансный характер по заявлениям и попыткам добиться справедливости ю родственников убитых (как например, в случае с недавним убийством военнослужащего), в то время как основная масса убийств и вымогательств рискует быть никогда не преданной огласке.

Как справедливо заметил бывший руководитель отдела по борьбе с преступными сообществами ГУ МВД по Кемеровской области К. Тимофеев, ранее обличивший верхушку ГУ МВД по Кемеровской области в активном крышевании криминальных группировок области, полицейское руководство и криминал имеют общие интересы. К его интервью по поводу задержания юргинских «спортиков» (задержанных впоследствии отпустили по невыясненным мотивам) следует добавить, что полиция, а также следственный комитет и сотрудники ФСИН Кемеровской области вместе с криминальными группировками области имеют ОБЩИЕ ПАРАЗИТАРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Кроме того, последние события, такие как, например, избиение группой лиц в аэропорту Кемерова прилетевшего читать лекцию блогера и его насильственное препровождение обратно в самолет на следующий рейс в Москву, при полном содействии сотрудников аэропорта (копия новости прилагается), демонстрируют, что, несмотря на все вышеуказанные аресты, Кемеровская область является бандитской республикой, не имеющей ничего общего с правовым полем Российской Федерацией.

Таким образом, следует резюмировать, что на территории Кемеровской области вместо государственной власти в лице федеральных органов власти присутствует власть бандитских группировок в сочетании с коррумпированными руководителями федеральных структур, которые вместе имеют ОБЩИЕ ПАРАЗИТАРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ и образуют из себя «систему» (как ее называют сами сотрудники коррумпированных силовых структур) или систему Тьмы (как ее называет Иерархия Света).

В связи с этим и по смыслу п. 3 ст. 38 КАС РФ ИФНС №7 по Кемеровской области должна быть признана ненадлежащим истцом, поскольку Кемеровская область де факто не является субъектом, в котором действовало бы правовое поле Российской Федерации. К слову, на Тонком плане эфирные надрывы между территориями, предваряющие процесс развала Российской Федерации как государства на физическом плане, уже произошли.

2) Ранее, 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы было вынесено решение об отмене судебного приказа от 13.07.2017г. по предмету иска. В заявлении на отмену судебного приказа я указал, что по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. я не получал от ИФНС №7 по Кемеровской области ни уведомления, ни требования об уплате указанного налога.

В нарушение п. 2 ст. 52 НК РФ истец не направлял в мой адрес уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г., тогда как в соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ указанный налог уплачивается на основании уведомления, а обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее получения указанного уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ, абз. третий п. 2 ст. 52 НК РФ). Представленные истцом в дело реестры неких почтовых отправлений (л.д. 15, 19) не могут служить доказательством ни направления в мой адрес указанных уведомления и требования, ни их получения мной. К тому же, согласно отчетам почты России об отслеживании почтовых отправлений с соответствующими идентификаторами (распечатки прилагаются) некие заказные письма были якобы направлены в мой адрес из г. Мытищи Московской области, на который полномочия ИФНС №7 по Кемеровской области не распространяются, от имени филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по г. Москве, имеющие совершенно иные реквизиты, чем у Истца.

В возражениях на исковое заявление я указал, что исходя из вышесказанного, административное исковое заявление истца не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода заявлениям, предусмотренным ст. 287 КАС РФ: в заявлении фактически отсутствуют сведения о направлении мне требования об уплате платежа в добровольном порядке (пп. 4 п. 1 ст. 287 КАС РФ). Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве, указанный в реестрах (л.д. 15, 19) и отчетах Почты России, и ИФНС №7 по Кемеровской области – это два разных юридических лица, при том, что никаких сведений о передаче соответствующих полномочий направления требований и уведомлений в деле нет.

Более того, сославшись на вышеуказанные реестры почтовых отправлений как на доказательство направления мне уведомления и требования, в качестве доказательства направления мне административного искового заявления по настоящему делу Истец приложил копию извещения ZK-16413 от 27.10.2017г. с моей подписью (л.д. 8). Получение указанного административного искового заявления я и не оспариваю.

Следует также заметить, что имеющиеся в деле «уведомление №74628950 от 09.09.2016г.» (л.д. 16) и «требование №16233 от 12.12.2016г.» (л.д. 13), которые являются приложениями к административному исковому заявлению, не подписаны и поэтому в принципе не могут служить надлежащим обстоятельством, на котором истец вправе основывать свои требования.

Кроме того, суд в своем решении указал на то, что я якобы ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, хотя об этом я никак не заявлял - ни письменно, ни устно.

Помимо незаконного требования об уплате налога истец в своем исковом заявлении просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления на вынесение судебного приказа. Удовлетворив полностью требования Истца в резолютивной части решения суд, тем не менее, не упомянул о восстановлении указанного срока. При этом, указанное требование вообще не выдерживает никакой критики, поскольку судебный приказ по предмету иска уже вынесен 13.07.2017г. и отменен 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы. Абсурдом также являлись и заявления истца по исковому заявлению в отношении сроков добровольного исполнения требования. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ срок добровольного исполнения требований составляет 8 дней.

В связи с вышесказанным и на основании гл. 34 КАС РФ прошу:
отменить решение Черемушкинского районного суда от 20.03.2018г. по делу 02а-0087/2018, отказать ИФНС №7 по Кемеровской области в удовлетворении исковых требований полностью.


Кузин Д.М.
16.04.2018


Приложения:

- копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018г. по делу 02а-0087/2018 – 3 л.
- копия настоящей апелляционной жалобы с приложениями для истца – 6 л.

Де жа вю

Это уведомление отправлено из Юрги 02 марта 2017 года. Обратите внимание на даты:

Уведомление Шперлинг от 22 07 15 (с понтом)

Предыдущее (по времени отправления из Юрги) уведомление Шперлинг в точности, вплоть до опечаток повторяет уведомление от 12.05.2016г.:

Уведомление Шперлинг от 15 11 2016
Письмо зам. начальника по оперативной работе ГУ МВД по КО А.А. Филичкину, направленное мной ему после нашего разговора на пресс-конференции в редакции газеты "Аргументы и Факты - Кузбасс" 26.08.2016г.:

"Тема: Филичкину А.А. - по поводу коррупции в ГУ МВД по КО и СО по г. Юрга СУ СК РФ по КО.

По результатам нашего сегодняшнего разговора направляю Вам следующие материалы:

Обращение к ученикам полицейского класса школы №14 г. Юрги: http://gazeta.a42.ru/lenta/show/mvd-zapustilo-pervoe-realiti-shou-o-politseyskih.html#q320428 (после которого только и возбудили уголовное дело по последнему составу, да и то, далеко не в полном объеме - об уничтоженном оборудовании и разворованном складе там не говорится ни слова).

Мое обращение В.А. Кутылкину: http://dmk-blog.livejournal.com/35686.html.

Лицемерное заключение ГУ МВД по КО по этому поводу - прилагается.

Результат дальнейших преступных действий сотрудников полиции в связке с преступниками в фотографиях: http://dmk-blog.livejournal.com/51637.html (разворованная и разграбленная фабрика)

Реакция следователя СО МО МВД "Юргинский" Шперлинг (таких отписок было несколько): http://dmk-blog.livejournal.com/54913.html. Ранее, в основном та же следователь (фамилия у нее тогда была Халеева) выносила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против Ситникова.

И это только осязаемый результат коррупции среди Ваших коллег. По другим случаям коррупции и укрывательства преступников можно посмотреть другие статьи моего блога. Если интересно, могу подсказать, какие именно.

К Вашему сведению: рекомендую реальным и потенциальным инвесторам не инвестировать в таких условиях - условиях полнейшего правового беспредела - во что-либо в Юрге и в Кемеровской области в целом. Передайте это вашей газете, которая не проводит журналистские расследования в отношении преступлений против коммерческих предприятий...

P.S.: И нечего прослушивать мой телефон и пытаться меня поймать. Нормальные люди и так уже видят все ваше лицемерие и весь ваш беспредел и уезжают из КО десятками тысяч (2% населения области за последние несколько лет). Хотя вашему бандитско-воровскому кагалу уже недолго осталось существовать.

P.P.S.: И надеюсь, вы понимаете, что нижеописанный случай - это проявление не просто коррупции, это - проявление паразитарного характера власти в принципе."

Лживое заключение ГУ МВД по КО:
Читать лживое заключение...Свернуть )

Очередное приостановление расследования (в связи с отсутствием доказательств вины Т.А. Рожковой) - очередное доказательство того, что инициатором всех преступлений, а именно вымогательства денежных средств в процессе организации фабрики химчистки, последующего разбора здания фабрики химчистки на стройматериалы, их воровство, а также варварского разграбления оборудования химчистки, в результате чего фабрика химчистки оказалась практически полностью уничтожена, - инициаторами всех этих преступлений являются оборотни в погонах, которые захватили власть в г. Юрге и Кемеровской области в целом:


Читать постановление...Свернуть )

Очередное постановление о приостановлении расследования по уголовному деля в связи с тем, что якобы "не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого". Отправлено мне 31 декабря 2015 года - такое своеобразное поздравление с Новым годом. Правда, судя по ошибке в индексе (127000) в моем адресе на сопроводительном письме и конверте, начальник СО МО МВД "Юргинский" О.А. Куприянова намеревалась его отправить сразу на телевидение в Останкино...

Тот факт, что с крыши фабрики ветром снесло профлист, в результате чего фабрику регулярно подтапливало (о чем говорят свидетели), является косвенным свидетельством вымогательства денежных средств со стороны А.Ю. Ситникова (и выполнению работ по реконструкции по принципу "тяп-ляп"), по заявлению о котором та же следователь СО МО МВД "Юргинский" И.А. Шперлинг в 2009-2011 годах (в числе прочих следователей) неоднократно выносила незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела... Будучи либо сама в доле наворованных денежных средств, либо действуя по указке своего воровского начальства. Совершенно очевидно, что правоохранительные органы Кемеровской области решили действовать по принципу "если грабить, то до конца".

Читать письмо и постановление...Свернуть )

Ответ из ГУ МВД по Кемеровской области на мое заявление о привлечении к уголовной ответственности следавтеля СО МО МВД "Юргинский" И.А. Шперлинг и иных должностных лиц, виновных в укрывательстве преступников. По сути, это письмо - приговор всей "правоохранительной" системе Кемеровской области, поскольку никакого адекватного решения в соответствии с законодательством Российской Федерации Юргинские полицейские уже никогда не вынесут. Сами себя наказать не смогут (это прерогатива СК), а ловить и наказывать преступников за преступления семи- и двухлетней давности уже не актуально.

Год назад заместитель начальника ГСУ ГУ МВД по КО В.А. Купенко, который подписал нижеприведенное письмо, писал о том, что "проводится весь необходимый комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на принятие по делу законного и обоснованного решения", а "руководителем следственного подразделения расследование уголовного дела поставлено на особый контроль" (письмо от 12.01.2015г.). Очевидно, такое изменение позиции В.А. Купенко говорит лишь о том, что последний тоже решил играть по воровским правилам оборотней в погонах.

Читать письма В.А. Купенко...Свернуть )

"По плодам их узнаете их."
(Евангелие от Матфея, 7:16)

"Обычно деньги [безнаказанно - мое прим.] воруют из бюджета -
странно, что воруют у тебя, частного лица."
(Чахлов В.Н., бывший начальник УВД г. Кемерово)


Уважаемый Илья Викторович,

предлагаю Вам немедленно прекратить финансирование развития и диверсификации экономики моногородов Кемеровской области вплоть до решения вопроса о правовом статусе этого региона на высшем государственном уровне. Как вытекает из ранее направленной Вам копии моего письма в Следственный комитет Российской Федерации (опубликовано по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/53976.html), правовое поле Российской Федерации на территории Кемеровской области - ключевое условия для каких бы то ни было инвестиций - отсутствует. Коррупция в "правоохранительных" органах (а точнее, сращивание правоохранительных органов и криминала) приобрела грандиозные масштабы. Это выражается, в числе прочего, и в масштабной коррупции в среде муниципальных чиновников области, которая признается уже даже самим губернатором Кемеровской области (см. его бюджетное послание от 19.11.2015г. - http://www.youtube.com/watch?v=YA25KD4lsXc), - разумеется, под прикрытием тех же самых представителей "правоохранительных" органов, которые, как не сложно догадаться, входят в доли всех хищений. Хотя в целом, итогами 18-летнего правления областью А.Г. Тулеева, который все это время фактически поддерживал тотальную коррупцию в регионе (в том числе и в "правоохранительных" органах), являются вымирающее и выезжающее из региона население, катастрофический уровень преступности (за 2014 год Кемерово даже по официальной статистике стал самым криминальным городом России, а Кемеровская область - самым криминальным городом Сибири), огромное число разводов, а также лидирующие по России темпы роста количества ВИЧ-инфицированных.

В вышеописанных условиях финансирование моногородов Кемеровской области, как минимум, бессмысленно, а как максимум, недопустимо с точки зрения разворовывания самих выделяемых на моногорода денежных средств. В случае продолжения финансирования Кемеровской области ответственность за неэффективное расходование денежных средств в регионе, где фактически отсутствует закон и государственная власть (в юридическом понимании), будет лежать лично на Вас.

Кузин Д.М.

Урок для инвесторов

Ответ из СУ СК РФ по Кемеровской области на мое заявление о привлечении И.А. Шперлинг и иных лиц к уголовной ответственности за незаконное освобождение от уголовного преследования за вымогательство денежных средств, а также в разграблении и уничтожении фабрики химчистки. Как видно, вопреки законодательству СУ СК РФ по Кемеровской считает вне рамок своей компетенции привлечение к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ, которое только и может выражаться в решениях, принимаемых органами предварительного расследования МВД. Цирк с периодическими отменами прокуратурой постановлений И.А. Шперлинг о приостановлении расследования по даже возбужденному уголовному делу (с сентября 2014 года) продолжается. В общем, хороший урок для инвесторов, решивших инвестировать личные денежные средства в предприятия на территории Кемеровской области. Ответ из СУ СК по Кемеровской области от 02 12 2015

"За 2014 год следственными оргнами возбуждено почти 200 тыс. уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч... Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончилось лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. Т.е. их попрессовали, обобрали и отпустили... Это прямое разрушение делового климата."

(В.В. Путин, Ежегодное послание Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 года).

10.08.2015г. следователем СО МО МВД России "Юргинский" И.А. Шперлинг вынесено решение о приостановлении расследования по уголовному делу №14510238 (копия прилагается), возбужденному постановлением от 02.09.2014 по факту разбора принадлежащего мне фабрики химчистки в связи с якобы отсутствием доказательств вины непосредственного исполнителя преступления - Т.А. Рожковой. При этом, факту варварского разграбления оборудования химчистки и другого оборудования, установленного в здании, на сумму около 5 миллионов рублей И.А. Шперлинг вообще не придала никакого значения.

При этом, И.А. Шперлинг, а также другой следователь СО МО МВД "Юргинский" А.В. Вебер ранее неоднократно принимали решения о приостановлении предварительного расследования, однако все указанные решения Юргинской межрайонной прокуратурой. В связи с выявленными нарушениями при расследовании уголовного дела № 14510238 в адрес начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» 03.07.2015 года Юргинской межрайонной прокуратурой внесено представление «об устранении нарушений закона и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц».

За указанные преступления, при всей их очевидности, до сих пор никто не наказан, в то время как фабрика химчистки, физически перестала существовать: здание фабрики полуразрушено, а оборудование химчистки полностью разграблено (фотографии того, что осталось и постановления Юргинской межрайонной прокуратуры от 03.07.2015г. и 08.07.2015г. размещены по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/51637.html).

Считаю необходимым заявить, что следователь СО МО МВД «Юргинский» И.А. Шперлинг совершенно сознательно уклоняется от расследования вышеназванного уголовного дела. При этом, у меня есть информация о том, что в последние преступления, связанные с разбором здания и разграблением оборудования, были санкционированы, в частности, начальником МО МВД России «Юргинский» А.А. Уманцом. Более того, наличие большой массы сообщений об укрывательстве «правоохранительными» органами Кемеровской области различных убийств, вымогательств и хищений, которые неоднократно публиковались в средствах массовой информации и многие из которых до сих пор размещены в сети Интернет, дают основания говорить о системном сращивании «правоохранительных» органов области (в первую очередь, полиции и следственного комитета) и криминала – в точности как это отражено в повторяемом в настоящее время по телевидению телесериале «Станица» – И НИВЕЛИРОВАНИИ ПРАВОВОГО ПОЛЯ РФ как такового.

Вышеуказанное уголовное дело №14510238 было возбуждено только после моего обращения к ученикам класса полиции школы №14 г. Юрги и после нескольких постановлений следователя СО МО МВД России «Юргинский» А.В. Вебер об отказе в его возбуждении. В связи с этим, как вытекает из письма Кемеровской областной прокуратуры (копию письма см. по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/43089.html), последняя также была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Ранее И.А. Шперлинг (Халеева) также неоднократно выносила незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 2009 года о хищении (или вымогательстве – квалификация преступления зависит от дополнительного сбора соответствующих доказательств) у меня в процессе реконструкции здания фабрики денежных средств в особо крупном размере. Постановления И.А. Шперлинг (Халеевой), равно как и постановления других следователей, выносивших незаконные отказы в возбуждении уголовного дела, в 2009-2011гг. неоднократно - ПОРЯДКА 10 РАЗ - отменялись Юргинской межрайонной прокуратурой. Незаконный характер указанных постановлений с приложением письменных доказательств преступлений, имеющихся в материалах проверки (которые были полностью проигнорированы следователями), был ранее доведен до сведения врио начальника ГУ МВД по Кемеровской области В.А. Кутылкина в письме от 2012г. На это письмо он никак не отреагировал (письмо с прилагаемыми документами опубликовано по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/35686.html).

В связи с вышесказанным на основании ст. 300 УК РФ прошу привлечь к уголовной ответственности следователя СО МО МВД России «Юргинский» И.А. Шперлинг, а также иных должностных лиц, виновных в укрывательстве преступников. В связи с бездействием СУ СК РФ по Кемеровской области и СО по г. Юрга по этому поводу (соответствующие постановление и ответ имеются, см. в частности выдержку из постановления ст. следователя Юргинского СО СУ СК РФ по КО Ю.С. Касецкого от 18.04.2011г. http://dmk-blog.livejournal.com/28321.html#sc) вопрос о привлечении виновных должностных лиц к уголовной ответственности прошу передать на рассмотрение специализированному следственному управлению (отделу) Центрального аппарата СК РФ.