?

Log in

No account? Create an account

Ответ из СУ СК по Новосибирской области на это обращение. Совершенно очевидно, что не только в Кемеровской области, но и у руля РФ стоит ОПГ, использующая свои властные полномочия в корыстных интересах своих членов...

Ответ из СУ СК по НО от 20 02 17
В Московский городской суд
107076, Москва ул. Богородский Вал, 8

Административный истец:
Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области
652050, г. Юрга Кемеровской обл., ул. Исайченко, 15

Административный ответчик:
Кузин Дмитрий Михайлович
...

Дело 02а-0087/2018


Апелляционная жалоба
на решение Черемушкинского районного суда от 23.03.2018г.

20.03.2018г. Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение об «удовлетворении полностью» требований Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области о взыскании с меня налога на имущество физических лиц и пени за 2015 г. (в полном объеме, по тексту решения, изготовлено 23.03.2018г.). Указанное решение считаю абсолютно неправомерным по следующим основаниям:

1) Взыскиваемый налог за 2015 год исчислен за здание (гараж по документам БТИ), в котором ранее находилась фабрика химчистки и которое, после разбора указанного здания и варварского уничтожения имевшегося в нем оборудования и коммуникаций, имеет остаточную рыночную стоимость намного меньшую, чем его кадастровая. Кроме того, указанный налог исчислен за здания склада и свинарника, которые тоже оказались частично разобранными, при том что склад со стройматериалами также был разворован.

Разворовывание и уничтожение указанных зданий, включая фабрику химчистки, а также вымогательство крупной суммы денежных средств в связи с инвестированием в это предприятие, которое имело место ранее, было санкционировано высокопоставленными сотрудниками полиции г. Юрги и Кемеровской области, совместно с руководством следственного отдела СУ СК по Кемеровской области по г. Юрга (при фактическом попустительстве прокуратуры г. Юрги Кемеровской областной прокуратуры, а также других областных и федеральных органов власти). За указанные преступления начальник МО МВД «Юргинский» А.А. Уманец, по неофициальной информации, в частности, получил бетономешалку и плазменный телевизор (возможно, также получил и денежные средства). Кроме того, есть серьезные основания полагать, что ряд других бывших и действующих высокопоставленных сотрудников полиции в результате этих преступлений получили материальную выгоду в виде денежных средств, исчисляемых миллионами рублей. Обстоятельства всех преступлений органов полиции Кемеровской области, связанных в том числе с разграблением и уничтожением фабрики химчистки, я подробно изложил у себя в блоге в сети Интернет по адресу: dmk_blog.livejournal.com (одна из статей которого стала предметом судебного разбирательства с ГУ МВД по Кемеровской области, решение по которому имеется в деле, л.д. 38-43). Единственное вменяемое «объяснение» всех указанных преступлений против меня прозвучало из уст все того же начальника полиции г. Юрги и еще одного бывшего сотрудника полиции, и свелось, по сути, к тому, что я «закопал свои деньги» и должен уехать «в свою Москву».

Между тем, целый ряд обстоятельств, отраженных, в том числе, в СМИ, свидетельствуют о том, что на территории Кемеровской области действует организованная преступная группа, состоящая из бывших и действующих сотрудников силовых структур и бандитских группировок, основной целью которых является удовлетворение их корыстных интересов путем грабежей и вымогательств.

Так, в ноябре 2016 года был арестован руководитель СУ СК по Кемеровской области С. Калинкин, двое высокопоставленных сотрудников СУ СК по Кемеровской области и трое сотрудников администрации Кемеровской области (двое заместителей губернатора и один начальник департамента) по делу о вымогательстве 51% акций АО "Разрез "Инской". В марте 2017 года, за покровительство одной из бандитских группировок был арестован преемник С. Калинкина – исполнявший на тот момент обязанности руководителя СУ СК по Кемеровской области П. Муллин.

В августе 2017 года был арестован руководитель ГУФСИН по Кемеровской области К. Антонкин по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. При этом, в местных и федеральных СМИ ранее появлялись и продолжают появляться сообщения правозащитников, связанные с вымогательствами, пытками и убийствами в исправительных учреждениях Кемеровской области.

При этом, характерное убийство произошло 26 октября 2017 года Кемеровской области, когда в специально подстроенном ДТП погибла адвокат Селиванова Екатерина Александровна, которая ранее вскрыла множество злоупотреблении в колониях Кемеровской области. Через 9 дней после ее смерти ее могилу осквернили. В условиях, когда следственные органы Кемеровской области пытаются списать смерть Екатерины Селиваной на несчастный случай, обстоятельства ее смерти стали, в числе прочего, предметом выступления депутата Государственной Думы РФ Н. Рыжака на «Парламентском часе» ГД РФ в ноябре 2017 года (его выступление имеется, например, по адресу). В развитие этого выступления следует добавить, что не только новое руководство ГУ ФСИН по Кемеровской области не принимает должных мер для исправления ситуации с вымогательствами и убийствами в своих колониях, но и новое руководство СУ СК по Кемеровской области, а также руководство ГУ МВД по Кемеровской области не принимают должных мер по нарушениям и преступлениям ранее совершенным должностными лицами этих ведомств.

Преступления, по обвинению в которых были арестованы вышеназванные высокопоставленные руководителей федеральных силовых структур в Кемеровской области, – это всего лишь небольшая часть преступлений, которые совершаются ими на территории Кемеровской области. Другие преступления органов власти также иногда появляются в СМИ, приобретая резонансный характер по заявлениям и попыткам добиться справедливости ю родственников убитых (как например, в случае с недавним убийством военнослужащего), в то время как основная масса убийств и вымогательств рискует быть никогда не преданной огласке.

Как справедливо заметил бывший руководитель отдела по борьбе с преступными сообществами ГУ МВД по Кемеровской области К. Тимофеев, ранее обличивший верхушку ГУ МВД по Кемеровской области в активном крышевании криминальных группировок области, полицейское руководство и криминал имеют общие интересы. К его интервью по поводу задержания юргинских «спортиков» (задержанных впоследствии отпустили по невыясненным мотивам) следует добавить, что полиция, а также следственный комитет и сотрудники ФСИН Кемеровской области вместе с криминальными группировками области имеют ОБЩИЕ ПАРАЗИТАРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Кроме того, последние события, такие как, например, избиение группой лиц в аэропорту Кемерова прилетевшего читать лекцию блогера и его насильственное препровождение обратно в самолет на следующий рейс в Москву, при полном содействии сотрудников аэропорта (копия новости прилагается), демонстрируют, что, несмотря на все вышеуказанные аресты, Кемеровская область является бандитской республикой, не имеющей ничего общего с правовым полем Российской Федерацией.

Таким образом, следует резюмировать, что на территории Кемеровской области вместо государственной власти в лице федеральных органов власти присутствует власть бандитских группировок в сочетании с коррумпированными руководителями федеральных структур, которые вместе имеют ОБЩИЕ ПАРАЗИТАРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ и образуют из себя «систему» (как ее называют сами сотрудники коррумпированных силовых структур) или систему Тьмы (как ее называет Иерархия Света).

В связи с этим и по смыслу п. 3 ст. 38 КАС РФ ИФНС №7 по Кемеровской области должна быть признана ненадлежащим истцом, поскольку Кемеровская область де факто не является субъектом, в котором действовало бы правовое поле Российской Федерации. К слову, на Тонком плане эфирные надрывы между территориями, предваряющие процесс развала Российской Федерации как государства на физическом плане, уже произошли.

2) Ранее, 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы было вынесено решение об отмене судебного приказа от 13.07.2017г. по предмету иска. В заявлении на отмену судебного приказа я указал, что по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. я не получал от ИФНС №7 по Кемеровской области ни уведомления, ни требования об уплате указанного налога.

В нарушение п. 2 ст. 52 НК РФ истец не направлял в мой адрес уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г., тогда как в соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ указанный налог уплачивается на основании уведомления, а обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее получения указанного уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ, абз. третий п. 2 ст. 52 НК РФ). Представленные истцом в дело реестры неких почтовых отправлений (л.д. 15, 19) не могут служить доказательством ни направления в мой адрес указанных уведомления и требования, ни их получения мной. К тому же, согласно отчетам почты России об отслеживании почтовых отправлений с соответствующими идентификаторами (распечатки прилагаются) некие заказные письма были якобы направлены в мой адрес из г. Мытищи Московской области, на который полномочия ИФНС №7 по Кемеровской области не распространяются, от имени филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по г. Москве, имеющие совершенно иные реквизиты, чем у Истца.

В возражениях на исковое заявление я указал, что исходя из вышесказанного, административное исковое заявление истца не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода заявлениям, предусмотренным ст. 287 КАС РФ: в заявлении фактически отсутствуют сведения о направлении мне требования об уплате платежа в добровольном порядке (пп. 4 п. 1 ст. 287 КАС РФ). Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве, указанный в реестрах (л.д. 15, 19) и отчетах Почты России, и ИФНС №7 по Кемеровской области – это два разных юридических лица, при том, что никаких сведений о передаче соответствующих полномочий направления требований и уведомлений в деле нет.

Более того, сославшись на вышеуказанные реестры почтовых отправлений как на доказательство направления мне уведомления и требования, в качестве доказательства направления мне административного искового заявления по настоящему делу Истец приложил копию извещения ZK-16413 от 27.10.2017г. с моей подписью (л.д. 8). Получение указанного административного искового заявления я и не оспариваю.

Следует также заметить, что имеющиеся в деле «уведомление №74628950 от 09.09.2016г.» (л.д. 16) и «требование №16233 от 12.12.2016г.» (л.д. 13), которые являются приложениями к административному исковому заявлению, не подписаны и поэтому в принципе не могут служить надлежащим обстоятельством, на котором истец вправе основывать свои требования.

Кроме того, суд в своем решении указал на то, что я якобы ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, хотя об этом я никак не заявлял - ни письменно, ни устно.

Помимо незаконного требования об уплате налога истец в своем исковом заявлении просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления на вынесение судебного приказа. Удовлетворив полностью требования Истца в резолютивной части решения суд, тем не менее, не упомянул о восстановлении указанного срока. При этом, указанное требование вообще не выдерживает никакой критики, поскольку судебный приказ по предмету иска уже вынесен 13.07.2017г. и отменен 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы. Абсурдом также являлись и заявления истца по исковому заявлению в отношении сроков добровольного исполнения требования. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ срок добровольного исполнения требований составляет 8 дней.

В связи с вышесказанным и на основании гл. 34 КАС РФ прошу:
отменить решение Черемушкинского районного суда от 20.03.2018г. по делу 02а-0087/2018, отказать ИФНС №7 по Кемеровской области в удовлетворении исковых требований полностью.


Кузин Д.М.
16.04.2018


Приложения:

- копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018г. по делу 02а-0087/2018 – 3 л.
- копия настоящей апелляционной жалобы с приложениями для истца – 6 л.

Де жа вю

Это уведомление отправлено из Юрги 02 марта 2017 года. Обратите внимание на даты:

Уведомление Шперлинг от 22 07 15 (с понтом)

Предыдущее (по времени отправления из Юрги) уведомление Шперлинг в точности, вплоть до опечаток повторяет уведомление от 12.05.2016г.:

Уведомление Шперлинг от 15 11 2016

Довожу до вашего сведения, что СУ СК по Кемеровской области ДО СИХ ПОР никак не отреагировало на мое заявление (номер обращения в СУ СК по Новосибирской области R54N770 от 01.12.2016г.), перенаправленное вами в СУ СК по Кемеровской области письмом №650-216/44р-2016 от 07.12.2016г. (копия письма прилагается). Совершенно очевидно, что арестованный начальник СУ СК по Кемеровской области С. Калинкин, а также сотрудники последнего С. Крюков и А. Шевелев - это даже не вершина, а часть вершины огромного айсберга - ОПГ, которая орудует в Кемеровской области. В указанную ОПГ входят бывшие и действующие сотрудники "правоохранительных органов", и одним из основных видов деятельности для них являются вымогательство денежных средств, грабеж и уничтожение имущества в целях личного обогащения своих членов (не случайно, народ, у кого есть возможность, уже на протяжении многих лет в массовом порядке покидают Кемеровскую область, переезжая на постоянное место жительство в другие регионы России).

Предлагаю вам более внимательно отнестись к ситуации, описанной, в частности, в моем заявлении, и не ограничиваться уголовным преследованием вышеупомянутых сотрудников СУ СК по Кемеровской области (тем более, что от Новосибирска Юрга находится на еще более близком расстоянии, чем Кемерово).

Совершенно очевидно, что в противном случае у общественности будут все основания считать арест и уголовное преследование сотрудников СУ СК по Кемеровской области вашими - следственного комитета России - внутренними разборками, в то время как их аресты и уголовное преследование были действительно просто-напросто "заказаны" фактическим владельцем разреза "Инской" Г. Юшваевым (подробнее, см. тут: http://www.liveinternet.ru/users/ru-an_info/post402642426/).

Приложение:

Читать ответ из СУ СК по Новосибирской области №650-216/44р-2016 от 07.12.2016г.Свернуть )

В связи с задержанием начальника СУ СК по Кемеровской области С.Н. Калинкина и бывшего зам. губернатора Кемеровской области А.В. Иванова, прошу привлечь последнего, а также начальника СО СУ СК по Кемеровской области К.В. Ерузель к уголовной ответственности по п. 1.1 ст. 293 (Халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба, в том числе в результате вымогательства денежных средств в особо крупном размере).

В августе 2014 года я обратился в ФСБ России с заявлением об участии должностных лиц полиции Кемеровской области, в частности, начальника МО МВД "России" Юргинский А.А. Уманца в совершенных против меня и моего имущества преступлениях, в результате которых фактически было разрушено принадлежащее мне на праве собственности здание фабрики химчистки, разграблено и уничтожено оборудование химчистки, уничтожено иное оборудование, разграблен склад со стройматериалами, сожжен свинарник, а несколькими годами ранее - осуществлено вымогательство денежных средств в особо крупном размере.

При наличии всей исчерпывающей информации и доказательств о причастности ко всем этим преступлениям вполне известных (мне, как потерпевшему, и свидетелям) лиц, следственный отдел МО МВД России "Юргинский" и должностные лица ГУ МВД по Кемеровской области (в частности, зам начальника ГУ МВД по КО В.А. Кутылкин) на протяжении нескольких лет всячески содействуют укрывательству исполнителей этих преступлений, делают липовые заключения, никак не связанные с фактическими преступлениями, и выносят абсурдные решения - либо об отсутствии состава преступлений (несмотря на очевидность уничтожения имущества, а также имеющиеся доказательства и экспертизы) либо об отсутствии «доказательств вины» лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности (последнее подобное решение следователя СО МО МВД России «Юргинский» И.А. Шперлинг от 09.11.2016г. Прилагается, лицемерноезаключение ГУ МВД по КО также прилагается).

В вышеназванном обращении в ФСБ России я указал координаты следователя, сообщившего мне об участии А.А. Уманца в совершенных преступлениях. Указанное обращение было направлено в УФСБ РФ по Кемеровской области, откуда письмом за №96/11345 от 20.08.14г. (копия прилагается) оно было перенаправлено в прокуратуру Кемеровской области (копия прилагается). Прокуратура Кемеровской области перенаправила указанное обращение в Юргинскую межрайонную прокуратуру, а также на имя заместителя губернатора Кемеровской области А.В. Иванова (копия прилагается).

Юргинская межрайонная прокуратура на протяжении нескольких лет (с 2010г.) неоднократно отменяла незаконные решения и постановления следователей МО МВД России "Юргинский", но это не привело ни к какому результату и на сегодняшний день - несмотря на мои неоднократные обращения в иные инстанции (см., в частности, последнее обращение в адрес заместителя начальника по оперативной работе ГУ МВД по КО А.А. Филичкину, направленное ему после пресс-конференции в редакции газеты "Аргументы и Факты - Кузбасс" 26.08.2016г., по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/58017.html) — никто до сих пор не привлечен к уголовной ответственности. При этом, имеются все основания полагать, что часть денежных средств, которые в результате вымогательства, а также, вероятно, в результате продажи стройматериалов оказались в пользовании основного исполнителя всех преступлений - А.Ю. Ситникова, были выплачены должностным лицам полиции Кемеровской области в качестве компенсации за укрывательство от уголовного преследования его и иных исполнителей преступлений. Со стороны последнего в мой адрес поступали и поступают угрозы физической расправы и убийства.

Следственный отдел СУ СК по Кемеровской области по г. Юрга категорически не видит состава преступлений (в частности, по ст. 300 УК РФ) в действиях полицейских следователей (см. постановление СО СУ СК по Кемеровской области по г. Юрга по адресу: http://dmk-blog.livejournal.com/28321.html#sc, а также совершенно неадекватное письмо действующего начальника СО СУ СК по Кемеровской области по г. Юрга К.В. Ерузель от 26.07.2013г. по этому поводу — прилагается).

См. также фото уничтоженной фабрики химчистки (http://dmk-blog.livejournal.com/51637.html) и сожженного свинарника (http://dmk-blog.livejournal.com/58405.html). Общая сумма ущерба составляет более 20 млн. руб.

Разобранный и сожженный свинарник (разобрали и сожгли, очевидно, тоже с санкции "правоохранительных органов"):

Метки:

Прокурор Крыма Наталья Поклонская написала заявление об освобождении от занимаемой должности «на время и в связи с избранием в Государственную Думу». Ранее сообщалось, что Поклонскую рассматривают как кандидата на должность руководителя думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов. Подробнее.

Вот, оказывается, почему прокуратура Крыма не понимает моих обращений по поводу тотальной коррупции в Кемеровской области: мол, не изложена суть обращения (либо пусть их рассматривает Кемеровская прокуратура). То же самое имеет место и со стороны прокуратуры г. Севастополь.

Читать отписки из прокуратуры Крыма...Свернуть )
Письмо зам. начальника по оперативной работе ГУ МВД по КО А.А. Филичкину, направленное мной ему после нашего разговора на пресс-конференции в редакции газеты "Аргументы и Факты - Кузбасс" 26.08.2016г.:

"Тема: Филичкину А.А. - по поводу коррупции в ГУ МВД по КО и СО по г. Юрга СУ СК РФ по КО.

По результатам нашего сегодняшнего разговора направляю Вам следующие материалы:

Обращение к ученикам полицейского класса школы №14 г. Юрги: http://gazeta.a42.ru/lenta/show/mvd-zapustilo-pervoe-realiti-shou-o-politseyskih.html#q320428 (после которого только и возбудили уголовное дело по последнему составу, да и то, далеко не в полном объеме - об уничтоженном оборудовании и разворованном складе там не говорится ни слова).

Мое обращение В.А. Кутылкину: http://dmk-blog.livejournal.com/35686.html.

Лицемерное заключение ГУ МВД по КО по этому поводу - прилагается.

Результат дальнейших преступных действий сотрудников полиции в связке с преступниками в фотографиях: http://dmk-blog.livejournal.com/51637.html (разворованная и разграбленная фабрика)

Реакция следователя СО МО МВД "Юргинский" Шперлинг (таких отписок было несколько): http://dmk-blog.livejournal.com/54913.html. Ранее, в основном та же следователь (фамилия у нее тогда была Халеева) выносила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против Ситникова.

И это только осязаемый результат коррупции среди Ваших коллег. По другим случаям коррупции и укрывательства преступников можно посмотреть другие статьи моего блога. Если интересно, могу подсказать, какие именно.

К Вашему сведению: рекомендую реальным и потенциальным инвесторам не инвестировать в таких условиях - условиях полнейшего правового беспредела - во что-либо в Юрге и в Кемеровской области в целом. Передайте это вашей газете, которая не проводит журналистские расследования в отношении преступлений против коммерческих предприятий...

P.S.: И нечего прослушивать мой телефон и пытаться меня поймать. Нормальные люди и так уже видят все ваше лицемерие и весь ваш беспредел и уезжают из КО десятками тысяч (2% населения области за последние несколько лет). Хотя вашему бандитско-воровскому кагалу уже недолго осталось существовать.

P.P.S.: И надеюсь, вы понимаете, что нижеописанный случай - это проявление не просто коррупции, это - проявление паразитарного характера власти в принципе."

Лживое заключение ГУ МВД по КО:
Читать лживое заключение...Свернуть )

Очередное приостановление расследования (в связи с отсутствием доказательств вины Т.А. Рожковой) - очередное доказательство того, что инициатором всех преступлений, а именно вымогательства денежных средств в процессе организации фабрики химчистки, последующего разбора здания фабрики химчистки на стройматериалы, их воровство, а также варварского разграбления оборудования химчистки, в результате чего фабрика химчистки оказалась практически полностью уничтожена, - инициаторами всех этих преступлений являются оборотни в погонах, которые захватили власть в г. Юрге и Кемеровской области в целом:


Читать постановление...Свернуть )